Снятие с апелляционного рассмотрения уголовного дела

Порядок подачи апелляционной жалобы

Снятие с апелляционного рассмотрения уголовного дела
Схема апелляции на приговор по уголовному делу

Вся СХЕМА уголовного дела – размещена здесь

Порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы

После оглашения приговора он не вступает в силу немедленно. Есть 10 дней для того, чтобы успеть подать апелляционную жалобу.

Если жалобу не подать – то приговор вступит в силу через 10 дней и начнется следующая стадия – исполнение приговора. Если жалобу подать, то момент вступления приговора в силу отодвигается до момента рассмотрения дела апелляционным судом. С этим перемещением момента вступления приговора в силу есть один прием, но о нём ниже.

Момент подачи жалобы

Итак, судья огласил приговор, время оглашения отражается в протоколе судебного заседания. Сам день оглашения приговора в 10-дневный срок для подачи жалобы не засчитывается, но вот уже со следующего после оглашения дня «часики пошли» – начинается отсчет 10 суток, в которые нужно успеть подать апелляционную жалобу.

Жалоба прокурора называется «представление», но по – сути, это та же жалоба. Кстати, прокурор может жаловаться на приговор не только потому, что считает его слишком мягким. Прокуратура может пожаловаться на приговор и в силу его жесткости.

Даже если в судебном заседании сам прокурор за эту жесткость и «топил по полной». Прокуратура довольно часто делает непоследовательные шаги – в первой инстанции они могут просить одно, а в апелляции могут вдруг передумать.

Это обусловлено тем, что осужденный на всех стадиях дела остается тем же самым, а прокуроры на разных уровнях обжалования разные.

Примечание: потому в более поздней стадии кассации – это основание для одной из методик обжалования, см. Прокурор имеет право кассации в интересах осужденного.

Срок в 10 суток установлен для всех, в том числе и для прокурора, и для потерпевшего.

Но есть послабление в моменте отсчета срока для того, кто «в клетке» – для подсудимого, заключенного под стражу, срок начинает течь с момента вручения ему письменной копии приговора (ч.1 389.4 УПК).

Бывает, что копия приговора вручается в этот же день сразу же после оглашения, но не всегда. Чаще всего по несложным уголовным делам текст приговора выдают почти сразу же. А бывает и так, что приговор огласили, а с изготовление полного текста приговора тянут.

Сторонам копия приговора должна быть вручена не позднее пяти суток со дня оглашения (312 УПК). Но если этот срок немного нарушить, то существенным нарушением это не является.

Нарушение этого срока судом позволяет разве что просить восстановить срок для обжалования (389.5 УПК). Постоянное нарушение срока (312 УПК) может повлечь для судьи дисциплинарные последствия.

Но на отмену приговора или апелляционного определения по конкретному делу это не влияет.

Чтобы срок обжалования не пропустить, можно не ждать полного текста приговора, а подстраховаться. Можно сразу же после оглашения приговора или через несколько дней подать так называемую «краткую» жалобу.

Краткая жалоба

В УПК упоминания никаких «кратких» жалоб нет, но она есть на практике. В такой жалобе просто прописываются все необходимые реквизиты жалобы (389.

6 УПК), чтобы её не отфутболили по формальным основаниям.

Также указывается на несогласие с приговором и доводы несогласия либо обозначаются очень общими фразами, либо просто пишется, что доводы будут раскрыты в дополнении после получения копии приговора.

Такая жалоба имеет одну цель – зафиксировать срок для подачи жалобы. Жалоба даже в таком виде запускает процесс апелляции со всеми его последствиями – приговор уже не вступит в силу автоматически через 10 дней и срок обжалования не будет пропущен.

В последующем к такой жалобе можно подавать дополнения, в которых будут подробно раскрыты все доводы. Дополнения к жалобе не ограничены такими жесткими временными рамками, их можно подать хоть сколько, главное сделать это не позднее, чем за пять дней до начала заседания (ч.4 389.8 УПК).

«Краткую» жалобу желательно подавать и самому осужденному и, отдельно, адвокату. Это дает больше возможностей для маневра в будущем.

Дело в том, что по истечении 10-дневного срока подать письменное дополнение к апелляционной жалобе сможет только тот, кто успел зафиксировать срок, подав «краткую» жалобу.

Например, осужденный сам жалобу не подал, а адвоката решили поменять, и новый адвокат не уложился в 10-дневный срок. В этом случае никто дополнений к жалобе подать не сможет, кроме прежнего адвоката, да только с ним уже успели расстаться.

Ситуация не критична, поскольку выступать в заседании новому адвокату никто не запретит. Просто предварительно, до самого заседания, донести до суда свои доводы он не сможет. Этот нюанс стоит учитывать.

Действия суда после получения жалобы

Получив жалобу/представление суд извещает другие стороны дела о факте поступившей жалобы и предлагает им в определенный срок подать на возражения на жалобу.

Кстати, в отличии от гражданского процесса, в уголовном суд сам делает копии поступившей жалобы и отправляет их другим участникам.

Возражения на жалобу – это не жалоба. Довольно часто путают этот момент, когда, описывая обстоятельства дела, говорят, например, что прокуратура подала свою жалобу.

А это не прокуратура подала жалобу, прокуратуру в приговоре как раз всё устраивает, это прокуратура просто подала возражение на жалобу осужденного.

Этот момент влияет на понимание ситуации по делу – активно ли прокуратура бьется против приговора, или формально отписалась, для «галочки».

После того как прошло 10 суток, получены все жалобы и все возражения, суд первой инстанции отправляет дело дальше – в апелляционный суд, о чем отдельно сообщается сторонам. Срок направления дела в апелляционный суд не очень четкий (ч.2 389.

8 УПК) – не сразу после 10 суток дело отправляется дальше.

В разных судах дело идет по-разному, это зависит от организационных моментов на местах (нехватка кадров), от сезона (например, накопилось много дел под Новый год), от территориальной удаленности.

Апелляционный суд, вернее конкретный судья апелляционного суда, проверяет поступившее дело и назначает дату заседания. Тут сроки уже четкие (389.10 УПК) – в районном суде заседание назначается не позднее 15 суток, в областном суде (суде субъекта РФ) – не позднее 30 суток, в Верховном суде – не позднее 45 суток.

При проверке поступившего дела судья может и вернуть в суд первой инстанции, если найдет какие-то организационные нарушения – например, апелляционная жалоба не содержит всех реквизитов или забыли известить кого-то об апелляционной жалобе (ч.3 389.11 УПК). Такое же последствие будет и если будут нарушения с порядком рассмотрения замечаний на протокол, о чем мы писали ранее.

Стороны извещаются о дате первого заседания не менее чем за семь суток до его начала (ч.2 389.11 УПК). Обратите внимание, это касается только первого заседания апелляционного суда, все последующие возможные отложения такого ограничения не имеют (п.8 Пленума «Об апелляции»)

!!! Существенное нарушение: нарушение права на защиту, непредоставление достаточного времени для подготовки к заседанию. Например, предупредили о дате заседания за пять суток, а не за семь (п.5Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 N 29 “О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве”).

Сам судебный процесс в апелляционной инстанции схож с процессом в суде первой инстанции и отдельную схему рисовать смысла особого нет.

Конечно, апелляционный процесс имеет свои особенности, в части представления доказательств, в части построения тактики защиты – но это отдельная тема, здесь мы разбираем процессуальные моменты.

Прием с моментом вступления в силу приговора

Прием применим для дел, где назначено наказание в виде лишения свободы.5

Суть приема в том, чтобы подать апелляционную жалобу даже тогда, когда она не имеет никаких перспектив и шансов на изменение приговора нет.

Напомним, что, если не подать жалобу, приговор вступает в силу через 10 суток и осужденный из следственного изолятора (СИЗО) «уезжает» по основному месту отбытия наказания – в колонию (75 УИК).

Если подать апелляционную жалобу, то приговор не вступает в силу до тех про, пока не будет рассмотрена апелляция.

Все это время пока рассматривается апелляция осужденный будет сидеть в СИЗО и будет считаться не отбывающим наказание, а находящимся под арестом (заключенным под стражу).

Таким образом – если апелляцию не подать, то из СИЗО осужденный уедет быстро, а если апелляцию подать – то он в СИЗО задержится на некоторый, иногда довольно значимый срок.

А теперь вспомним про 72 УК, а именно про зачет дней в СИЗО в срок лишения свободы – день за полтора (если назначено отбытие наказание в колонии общего режима). А в случаях, когда назначается колония-поселение зачет идет как день за два.

Из всего этого получается следующее – если подать апелляцию, то искусственно увеличиваются дни к зачету. Пока рассматривается апелляция – уже полученный срок течет быстрее.

Это значит, что если по приговору получен реальный срок и осужденного «взяли в браслеты» в зале суда либо он и так был в СИЗО – то апелляцию нужно подавать в любом случае, независимо от степени обоснованности жалобы.

Такой прием с продлением сроков зачета неприменим к делам, где лишение свободы назначено в колонии строгого и особого режима. Это просто лишено смысла, так как зачет в этом случае идет один день к одному, т.е. его по факту нет.

Правовой источник: Пленум Верховного суда от 27.11.2012г. N 26 “О применении норм Главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции”

Перейти к СХЕМЕ уголовного дела

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/poriadok-podachi-apelliacionnoi-jaloby-5faf6e97b32163393754ed4e

Апелляция в уголовном процессе: срок обжалования

Снятие с апелляционного рассмотрения уголовного дела

Юристам нужно знать, как происходит апелляция в уголовном процессе. Эта информация позволит им соблюсти все требования УПК РФ, чтобы ходатайство приняли. Сегодня предъявляется большое внимание к процессуальным требованиям.

Если они нарушены, то ходатайство или доказательную базу нельзя приобщить к делу. Поэтому государственный обвинитель и защитник обвиняемого следят за действиями друг друга. От любой ошибки может зависеть вид наказания.

Стоит рассмотреть подробнее, как подавать апелляцию в уголовном процессе.

О протоколе судебного заседания по уголовному делу вы можете прочитать в нашей статье здесь.

Что такое апелляция в уголовном процессе

С 2010 года у УПК РФ действуют новые правила подачи апелляции и кассации. Ранее они были едиными, однако представители власти решили разделить эти понятия. Как результат, изменился и порядок подачи этих документов для обжалования решения суда.

Дело в том, что апелляция стала распространяться и на решения мировых судей, однако их ела по-прежнему рассматриваются районными судами. При этом жалобу обязательно проверяет судья, который вынес приговор.

Из-за этого возникает несколько проблем:

  • районные судьи вынуждены выполнять не свойственные для них функции, из-за чего нагрузка на них резко возросла;
  • появилась новая инстанция на пути к высшей для решения вопроса на уровне ВС РФ, КС РФ или ВАС РФ.

Стоит отметить, что мировые судьи рассматривают небольшой перечень уголовных дел. Большая их часть сразу переходит к федеральным судьям для рассмотрения.

Выписка из статьи 389.1 УПК РФ

Право на подачу апелляции предусмотрено статьей 389.1 УПК РФ. Там указано, что лица, не согласные с приговором, могут обжаловать его в установленные законом сроки.

Для этого необходимо собрать все требуемые документы и обратиться в суд следующей инстанции. Апеллянт подает жалобу для устранения фактических или юридических ошибок. Часто это может изменить весь приговор.

Таким образом, задачи апелляционной инстанции следующие:

  • исправление ошибок суда предыдущей инстанции;
  • защита прав и свобод всех участников судебного процесса;
  • обеспечение единства судебной практики на всей территории страны;
  • повышение эффективности уголовного правосудия;
  • повторное рассмотрение конкретно взятого дела или отдельного вопроса.

Важно правильно составить документ, чтобы его приняли сотрудники судебной канцелярии. При это не обязательно одной из сторон лично обращаться с ходатайством.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Подача апелляции

Стоит рассмотреть, кто по закону может подать апелляцию для пересмотра дела следующей судебной инстанцией. Согласно положениям УПК РФ, это следующие лица:

  • любая из сторон судебного процесса (в том числе государственный обвинитель или прокурор);
  • адвокат обвиняемого;
  • представитель потерпевшего;
  • иные лица, чьи интересы затронуты решением судьи.

Стоит отметить, что не всегда у осужденного есть средства на собственного адвоката. Согласно действующему законодательству, он может его получить бесплатно. Для этого необходимо написать соответствующее заявление.

Он предоставляется за счет бюджета. При этом получить его можно только после предъявления обвинения. Находясь в статусе свидетеля, невозможно воспользоваться помощью государственного защитника.

Если юридическая поддержка необходима, требуется нанимать адвоката самостоятельно.

Выписка из статьи 389.3 УПК РФ

Не стоит беспокоиться по поводу квалификации государственного защитника. Он, как и любой другой адвокат, состоит в адвокатской коллегии. Это значит, что он обладает достаточным опытом и квалификацией для работы. Однако он дополнительно готов работать не только с частными лицами, но и вести государственные заказы на защиту подсудимых.

Есть несколько основания для подачи жалобы:

  • промежуточное решение является несправедливым и затрагивает интересы других лиц;
  • не учитывалась часть доказательной базы, обстоятельства дела неверно определены;
  • выводы отличаются от изложенных во время судебного процесса обстоятельств;
  • неправильное трактование норм уголовного права;
  • неверное применение юридических норм для вынесения вердикта.

Необходимо внимательно изучать все обстоятельства дела, чтобы понять, можно ли изменить судебное решение.

Последствия подачи апелляции

Допускается несколько решений судьи следующей инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы.

Таблица 1. Возможные последствия подачи апелляции в уголовном процессе

РезультатКраткое описание
Отмена предыдущего приговора и вынесение новогоЕсли во время разбирательства выяснится, что судья допустил ошибку, не приняв во внимание некоторые обстоятельства дела, то предыдущий приговор аннулируется.
Частичная отмена решенияЭто практикуется, когда проигравшая сторона согласна с вердиктом не полностью и решает обжаловать спорные моменты.
Решение остается неизменнымЕсли судья следующей инстанции не нашел оснований для изменения решения, он оставляет его в силе.
Передача дела прокурору на доработкуАктуально, когда появляются новые факты, которые существенно влияют на дело.
Апелляция не рассматриваетсяПредоставляются не все документы или нарушаются сроки подачи жалобы.

Важно! Подавая апелляцию, нельзя предоставлять новые доказательства и свидетельские показания. Рассмотрение дела происходит только в рамках имеющихся обстоятельств. Однако в дальнейшем, когда дело будет проходить судебное заседание, можно предоставить новые факты. Для этого необходимо выполнить все требования УПК РФ, чтобы их приобщили к материалам дела.

Выписка из статьи 389.8 УПК РФ

Необходимо понимать, что высшими инстанциями в России являются ВАС РФ, КС РФ и ВС РФ. То есть, если они вынесли решение, которое не устраивает проигравшую сторону, с ним нужно смириться.

Но в некоторых случаях допускается обратиться в международный суд в Гааге. Важно понимать, что он находится за пределами РФ, поэтому его решения не являются обязательными для исполнения на территории России.

Поэтому апеллянт действует на свой страх и риск, так как Министерство юстиции может отклонить решение международного суда.

Невозможно обратиться сразу в высшую инстанцию в России. Необходимо сначала пройти все предыдущие, после чего допускается обжаловать решение на высшем уровне. При этом некоторые инстанции отсутствуют в муниципальном округе. Это значит, что затраты на личное присутствие во время проведения судебного процесса ложатся на стороны.

Как подавать апелляцию – пошаговая инструкция

Необходимо правильно составить апелляцию, чтобы ее приняли сотрудники судебной канцелярии. Этот документ составляется по образцу. Любое отклонение от нормы считается основанием, чтоб не принимать его. Поэтому рекомендуется обратиться за помощью к практикующим юристам. Они знают, как составлять апелляцию по уголовным делам, поэтому окажут необходимую помощь.

Документ должен содержать следующую информацию:

  • полное наименование судебного органа, куда обращается апеллянт;
  • сведения о заявителе и его статус;
  • номер обжалуемого судебного решения и ФИО судьи, который принял его;
  • текст апелляции, где указываются доводы заявителя и их юридическое обоснование;
  • опись прилагаемых документов;
  • дата и подпись.

Стоит отметить, что при предоставлении дополнительных фактов для доказательной базы необходимо дать письменное объяснение суду, почему во время первичного рассмотрения они не были предоставлены. Тогда будет решено, принять их к материалам дела или нет.

Вот какие этапы проходит апелляционная жалоба:

Шаг 1

Получение судебного решения. Необходимо внимательно ознакомиться с ним, чтобы понять, насколько реально оспорить его. Требуется рассмотреть все доводы. Если есть сомнения, то стоит обратиться к юристу. Он скажет о шансах на благоприятный исход в конкретно взятом случае. Срок на обжалование составляет 10 дней.

Получение судебного решения

Шаг 2

Составление апелляции согласно требованиям действующего законодательства. Опечатки и ошибки не допускаются, иначе документ вернут на доработку.

Составление апелляции согласно требованиям действующего законодательства

Шаг 3

Предоставление информации заинтересованным лицам о подаче апелляции. Необходимо отправить письма по месту их регистрации по почте. Однако это не мешает предоставить сведения и другими доступными способами.

Предоставление информации заинтересованным лицам о подаче апелляции

Шаг 4

Направление дела в вышестоящую инстанцию. Там необходимо зарегистрировать дело и ознакомиться с его материалами. Только после этого назначается дата слушаний.

Направление дела в вышестоящую инстанцию

Шаг 5

Рассмотрение дела в присутствии сторон или заочно. После этого выносится судебное решение.

Рассмотрение дела в присутствии сторон или заочно

Если проигравшая сторона снова не удовлетворена, то можно обратиться в следующую инстанцию. Однако необходимо понимать, что все судебные расходы нужно оплачивать каждый раз. Таким образом, необходимо объективно оценивать вероятность благоприятного исхода, чтобы не тратить деньги.

Важно! Заседание могут перенести, если свидетель или одна из сторон не явились на слушания по делу. При этом необходимо подать соответствующее ходатайство с просьбой перенести суд на другой день. Предельный период переноса составляет 30 дней. Допускается до трех переносов по ходатайству, затем осуществляется доставка свидетеля ил стороны принудительно.

Срок обжалования судебного решения

Стандартные сроки для обжалования решения составляют 10 дней с момента составления приговора. Существует краткий и полный его текст. Отчисление идет с момента получения полного текста.

Ели сторона, изучив краткую версию документа, понимает, что собирается обжаловать решение, то можно не ждать, пока выдадут полную версию приговора. Согласно действующим законам, его суды должны предоставлять в течение 5 дней.

Однако из-за высокой загруженности сотрудники судебной канцелярии часто выдают документ через 7 – 10 дней.

Если по объективным причинам срок пропущен, его можно восстановить через суд. Надо обращаться в ту же инстанцию, которая вынесла приговор. Изучив материалы, из-за которых сторона не смогла своевременно предоставить апелляцию, принимается решение о восстановлении сроков или отказа в удовлетворении иска.

Выписка из статьи 389.17 УПК РФ

Есть несколько причин, при которых допускается восстановление срока:

  • судебное решение по каким-то причинам не дошло до участника дела;
  • получение травмы, из-за которой не удалось вовремя собрать документы;
  • срочная служебная командировка.

Каждый случай рассматривается индивидуально, поэтому невозможно сразу определить, какое решение примет судья.

Если сроки восстановлены, то можно подавать апелляцию. На подготовительном этапе происходит опрос свидетелей, а также изучение документов. Необходимо определить, в каком режиме будет проходить судебный процесс.

Таблица 2. Форма судебного процесса

Форма судебного процессаКраткое описание
ОткрытаяВ этом случае любой заинтересованный человек может прийти на заседание, чтобы принять в нем участие, как слушатель процесса.
ЗакрытаяРешение принимается на основании п. 5 ст. 231 УПК РФ, если сам суд или одна из сторон сочтет необходимым скрыть некоторую информацию от возможных слушателей процесса.

Стоит отметить, что закрытым может оказаться все судебное заседание или отдельная его часть. Одна из сторон сразу может попросить в иске сделать заседание закрытого типа. Но для этого необходимо юридическое обоснование, так как согласно правовым нормам, суды проводятся гласно.

Рассмотрение дела в кассационной инстанции

Кассационные суды занимаются только юридическими аспектами конкретно взятого дела.

Факты уже были детально изучены двум предыдущими инстанциями, поэтому на них можно практически не обращать внимания.

Основная задача – это изучить, чем руководствовались судьи нижестоящей инстанции во время принятия решения, как обосновывают свои требования стороны и насколько правильно вынесли вердикт по делу.

Вот какие суды сегодня рассматривают жалобы по уголовным делам:

  • районные или городские;
  • судебные коллегии по уголовным делам областных или краевых судов;
  • Верховный суд РФ;
  • Апелляционная коллегия Верховного суда РФ.

Стоит отметить, что районные судьи могут выйти за пределы и оснований апелляционной жалобы, чтобы всесторонне проверить конкретно взятое дело и принять решение по рассматриваемому вопросу.

Кассационные суды уже не будут этого делать, их задача – разобрать в вопросе, который лежит в юридической плоскости. Поэтому апелляционному суду нужно предоставить все появившиеся новые факты. Нередко дело возвращается прокурору для доработки.

Тогда снова необходимо подготовить материалы для суда и начинать путь с первой инстанции.

Кассационный суд

Иногда дело можно переквалифицировать из уголовного в гражданское. Но для этого необходимы соответствующие доказательства. Тогда наказание будет менее суровым, а у обвиняемого не будет судимости. Наказания по КоАП РФ следующие:

  • вынесение предупреждения;
  • начисление штрафа;
  • изъятие или конфискация оружия совершения преступления;
  • лишение специального права;
  • арест;
  • исправительные работы;
  • депортация из страны.

Таким образом, апелляция в уголовном процессе позволяет изменить вердикт. Но для этого необходимо предоставить соответствующую доказательную базу. От того, как апеллянт обоснует свою позицию, будет зависеть, изменится и приговор или останется таким же.

Источник: https://yr-expert.com/apellyacziya-v-ugolovnom-proczesse/

Обобщение судебной практики снятия уголовных дел и материалов с апелляционного рассмотрения за 2014 год

Снятие с апелляционного рассмотрения уголовного дела

ОБОБЩЕНИЕ

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

СНЯТИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И МАТЕРИАЛОВ С АПЕЛЛЯЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ

за 2014 год

 В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на недопустимость нарушения уголовно – процессуальных норм, определяющих сроки рассмотрения уголовных дел в судах первой и второй инстанции, указывая на причины, негативно влияющие на продолжительность судопроизводства, в том числе и в стадии осуществления проверки дел вышестоящим судом. Неоднократно отмечалось, что случаи длительного разбирательства дел обусловлены не только обстоятельствами объективного характера, но и недостатками в организации работы по предоставлению уголовных дел в апелляционную инстанцию.

В целях недопущения ненадлежащего оформления уголовных дел и материалов для их апелляционного рассмотрения, исключения фактов нарушения законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства на стадии апелляционного обжалования судебных решений перед направлением уголовных дел и материалов в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда для апелляционного рассмотрения необходимо проверить соблюдение требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.

1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

При поступлении дополнительных апелляционных жалоб (представлений) участникам уголовного судопроизводства также должны быть направлены их копии.

Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.

1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Как следует из п.

7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 “О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции” при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ при невыполнении вышеуказанных требований судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом того, что в соответствии с частью 2 статьи 389.

19 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении осужденных, не принесших жалобу, суду, постановившему приговор или иное обжалуемое решение, надлежит извещать всех осужденных (оправданных, лиц, в отношении которых уголовное преследование судом прекращено) о принесенных апелляционных жалобах или представлении, а в случае заявления лицами, содержащимися под стражей, соответствующего ходатайства суду апелляционной инстанции необходимо обеспечить их участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Так в 2014 году Волгоградским областным судом было снято с апелляционного рассмотрения 4 уголовных дела, рассмотренных Михайловским районным судом Волгоградской области, из них:

для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ (извещение о принесенных жалобах и представлениях) – 2 уголовных дела;

для выполнения требований статей 260 УПК РФ (замечания на протокол судебного заседания) – 2 уголовных дела;

Анализируя причины снятия уголовных дел с апелляционного рассмотрения в 2014 году можно сделать вывод о том, что причинами снятия уголовных дел с апелляционного рассмотрения чаще всего является ненадлежащее извещение сторон о принесенных по делу жалобах, представлениях и не рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания.

Так, например, уголовное дело № 1–54/2014 по обвинению К. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, К. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Вышеуказанное уголовное дело возвращено в Михайловский районный суд Волгоградской области, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что на копии апелляционной жалобы защитника – адвоката З. не были направлены потерпевшим.

Таким образом, потерпевшие не были ознакомлены с апелляционной жалобой защитника З., то есть не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Уголовное дело № 1–271/2014 по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Вышеуказанное уголовное дело возвращено в Михайловский районный суд Волгоградской области, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что в деле отсутствует расписка осужденного о вручении ему копии апелляционной жалобы адвоката

Таким образом, осужденный не был ознакомлен с апелляционной жалобой защитника , то есть не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Кроме того, с апелляционного рассмотрения сняты уголовные дела № 1-24/2014 по обвинению

Источник: https://pandia.ru/text/80/126/34044.php

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2015 г. N 54 г. Москва

Снятие с апелляционного рассмотрения уголовного дела

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 “О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции” следующие изменения:

1) пункт 7 изложить в следующей редакции:

“7.

При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 3896 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 38911 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения сторон связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.”;

2) дополнить пунктом 71 следующего содержания:

“71.

В постановлении о назначении судебного заседания вопрос о форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен исходя из положений статьи 3897, пункта 5 части 1 статьи 38911 и части 2 статьи 38912 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом того, что такому лицу по решению суда может быть обеспечено право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

По смыслу части 4 статьи 38911 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.”;

3) дополнить пунктом 72 следующего содержания:

“72.

Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 451 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.”;

4) абзац первый пункта 8 дополнить предложением:

“Данные требования в части срока извещения не распространяются на случаи отложения разбирательства дела судом апелляционной инстанции.”;

5) в пункте 9 абзац четвертый исключить;

6) пункт 11 изложить в следующей редакции:

“11.

Судам следует иметь в виду, что с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория преступления.”;

7) дополнить пунктом 181 следующего содержания:

“181.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 38920 и части 1 статьи 38922 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления на судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29 УПК РФ, а также на решения суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.”;

8) пункт 19 изложить в следующей редакции:

“19.

Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).

Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом.”;

9) пункт 21 изложить в следующей редакции:

“21.

В силу положений части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также по смыслу части 2 статьи 38924 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор, а также отменить постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела и постановить обвинительный приговор.

Отменяя по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей оправдательный приговор или постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного либо лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, суд апелляционной инстанции определением (постановлением) передает уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его прокурору. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в части 4 статьи 38919 УПК РФ, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ.”.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. Момотов

Источник: https://rg.ru/2015/12/07/sud-dok.html

Снятие с апелляционного рассмотрения гражданского дела в областном суде при безусловных основаниях для отмены решения районного суда. Описка, опечатка и арифметическая ошибка. Опасная практика и как ее преодолеть

Снятие с апелляционного рассмотрения уголовного дела
Достаточно часто  при рассмотрении апелляционных жалоб по гражданским делам, судьи, замечая явные недостатки решения судов первой инстанции находят способ не отменять решения.

Для этого они используют особый инструмент, не урегулированный нормами ГПК РФ — снятие дела с рассмотрения для решения вопроса об описке, опечатке и арифметической ошибке в порядке ст. 200 ГПК РФ.

   

Во-первых, стоит отметить, что ГПК РФ не содержит понятия и детального урегулирования такой процедуры. 

Снятием с апелляционного рассмотрения гражданского дела можно определить возвращение дела в суд первой инстанции для устранения нарушений норм процессуального права, или без такового, наличие которых препятствует рассмотрению апелляционной жалобы «по существу». Причем, такими основаниями могут быть нарушения, допущенные судом как при назначении дела к апелляционному рассмотрению, так и при его рассмотрении.

ст. 328 ГПК РФ «Полномочия суда апелляционной инстанции» содержит лишь одно полуоснование для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения (дословное название — оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу) ) – если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

  Во-вторых, в практике (но не в законе) существуют и другие основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, вытекающие из других норм права, регулирующих, например, содержание апелляционной жалобы, представления (ст. 322 ГПК РФ), содержание решения суда (ст. 198 ГПК РФ), возможность обжалования определения суда (ст. 331 ГПК РФ), и т.п. 

Допущение судом нарушений этих норм не исключает законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, но препятствует пересмотру его в апелляционном порядке.

Как известно, закон, а именно ч.4 ст. 330 ГПК РФ указывает на безусловные основания для отмены решения суда: 

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Также для практикующих юристов не является секретом и тот факт, что решения в суде пишутся заранее, а не в совещательной комнате, как того требует закон.  Нередко, судья, имея такую заготовку до заседания, планирует закончить процесс, но в ходе заседания понимает, что надо отложиться и уже на следующем заседании огласить уже написанный текст. 

В таких случаях судьи часто забывают скрыть свои «грехи» — исправить дату решения на новую. Следовательно, налицо имеется как минимум 3 основания для отмены – пп. 2, 6, 7  ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

И если на это указать в качестве довода апелляционной жалобы, то судья воспользуется удобным инструментом для прикрытия своих нарушений: в соответствии с п. 16  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» 

16. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ. Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
 Однако, если вышеуказанные доводы не указывать в апелляции, то районный (городской) суд дежурным образом направит дело в облсуд.  Далее, после того, как назначена дата рассмотрения жалобы,  следует воспользоваться таким инструментом, как дополнение к апелляционной жалобе. Все дело в том, что в соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,

«Исходя из необходимости соблюдения гарантированного п.1 ст.

6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство,  суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении».  

и вот у же на этой стадии обл. суд обязан рассмотреть доводы  о нарушении пп. 2, 6, 7  ч.4 ст. 330 ГПК РФ, не  снимая с рассмотрения данный вопрос, и не отправляя его обратно в районный суд.  Но все же областные «тройки» так поступают. Здесь необходимо подавать частную жалобу с приведенными выше доводами на определение суда апелляционной инстанции.

 В одном из наших дел такая жалоба была удовлетворена. Приятного использования.

Источник: https://pravorub.ru/articles/46270.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.