Смерть поручителя

Содержание

Юридическая судьба поручительства в случае смерти заемщика

Смерть поручителя

В статье рассматривается ситуация, когда после смерти  заемщика банк-кредитор пытается взыскать задолженность по кредиту с поручителя. // Д.Г. Алексеева. Методический журнал «Регламентация банковских операций. Документы и комментарии» №6/2008

С учетом требований пунктов 6.2-6.5 Положения Банка России от 26.03.2004 № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (с последующими изм. и доп.), основными видами обеспечения возвратности банковских кредитов остаются ликвидный залог и поручительство.

В статье рассматривается ситуация, когда после смерти заемщика банк-кредитор пытается взыскать задолженность по кредиту с поручителя.

Несмотря на то что обеспеченность не входит в число обязательных принципов банковского кредитования (таких как возвратность, срочность, возмездность), большая часть кредитных обязательств обеспечиваются способами, установленными статьей 329 ГК РФ.

Для того чтобы оценить перспективы предъявления требования к поручителю в случае смерти заемщика, необходимо последовательно ответить на несколько вопросов.

Вопрос первый: прекращается ли кредитное обязательство смертью заемщика? На этот вопрос нужно дать отрицательный ответ по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Традиционно «связанность с личностью должника» обусловливается наличием у последнего определенных способностей или навыков, которые не могут быть в равной степени восполнены другими лицами. Так, лично могут быть исполнены «обязательства, возникающие из авторского договора заказа на создание произведений науки, литературы, искусства.

По договору возмездного оказания услуг соответствующая услуга также должна по общему правилу быть оказана лично исполнителем (ст. 780 ГК), лично должен исполняться договор на выполнение научно-исследовательских работ (п. 1 ст. 770 ГК)»1. Допустимы и иные обязательства, подлежащие исполнению только лишь конкретным лицом – должником.

В рассматриваемом случае «обязательство заемщика, представляющее собой долг в чистом виде, не носит творческого характера; обязанность платить деньги никак не связана с личностью должника, исполнение может быть произведено и без его участия. Для кредитора имеет значение исключительно платежеспособность должника, но не его личность»2.

Именно поэтому обязательства заемщика – физического лица, вытекающие из кредитного договора (равно как и из договора займа), не являются неразрывно связанными с личностью должника и могут быть исполнены вместо заемщика другими лицами. Но для такого исполнения обязательства должны быть определенные основания. Такой же позиции придерживается и судебная практика.

Так, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Мончегорское отделение № 4926) обратился с иском к С. и М. о взыскании задолженности по кредитному договору3. Фабула дела такова: Антонова Ю.А.

заключила с банком кредитный договор, согласно которому получила кредит в сумме 250 000 рублей под 19% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга в сумме 4238 рублей и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Срок действия кредитного договора заканчивается 4 июля 2009 года, а 7 июля 2005 года заемщик Антонова Ю.А. умерла. Исполнение обязательств Антоновой Ю.А. по кредитному договору было обеспечено поручительством С., М. и Антонова А.С. Поручитель Антонов А.С. умер 7 июля 2005 года.

Согласно положениям заключенных между заемщиком и поручителями договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик4. Поскольку после смерти Антоновой Ю.С.

прекратилось производимое ранее в соответствии с кредитным договором погашение кредита и процентов по нему, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 214 997 рублей 44 копейки. В судебном заседании представителем истца сумма иска была увеличена до 240 673 рублей 46 копеек. При этом основной долг составил 201 193 рубля 52 копейки; 30 063 рубля 84 копейки – проценты и 9416 рублей 10 копеек – неустойка. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 4006 рублей 73 копеек.

Источник: https://www.LawNow.ru/articles/mortgage/296-2008-10-07-11-21-09/

Поручительство по наследству

Смерть поручителя

Ни дня без статьи! Под этим лозунгом проходит мой ежедневный бой с ленью. Да, а Вы как думали? Плести из букв кружева слов тоже временами надоедает, особенно когда весна, и, особенно, когда до отпуска осталось каких-то две недели. Но, не буду торопить события.

Две недели – это ого-го как много, а значит, и расслабляться рано. Особенно сегодня, когда я хочу рассказать Вам о таком сложном и спорном вопросе.

Передается ли поручительство по наследству? Должны ли наследники погашать долг умершего поручителя? Интересно? Тогда приступим. 

Действительно, этот, на первый взгляд, очевидный вопрос, по сегодняшний день сталкивает лбами юристов, банкиров, должников и кредиторов. А все почему? У меня ответ есть, но его Вы узнаете в конце статьи. Пока же я расскажу Вам, о чем же спорят все эти люди, и почему до сих пор в этой священной войне нет победителей.

Кто такой поручитель, мы с Вами уже выяснили. Стало быть, Вы понимаете, почему поручитель так важен для банка. Это, в первую очередь, хорошая гарантия возврата кредита, и, во вторую очередь, дополнительный источник имущества, на которое можно обратить взыскание, чтобы погасить долг.

С другой стороны, если на минуточку посмотреть на это дело глазами поручителя, картина вырисовывается совсем иная. Для него договор поручительства – это добровольно взятое обязательство, которое может наступить в любую минуту, и зависит этот факт от поведения заемщика. Ох, как часто я сталкивался с поручителями, разочаровавшимися и в дружбе, и в доверии, и в прочих  человеческих чувствах.

Как часто они становятся жертвами недобросовестного поведения и обмана. Да и Вам, думаю, такие ситуации знакомы.

Вот с их стороны, поручительство – это тяжелый камень, который в любую минуту может утащить на дно долговой ямы. Причем мысль о том, что в эту яму могут попасть и другие, например, наследники, как-то не приходит при жизни. А напрасно.

Ведь ситуации, когда наследники умершего поручителя получают в наследство не только имущество, но и долги, встречаются достаточно часто.

И как в такой ситуации поступить правильно? Должен ли наследник погашать долг умершего поручителя, или этот долг прекращается смертью поручителя, и не переходит по наследству?

Сегодня судебная практика, как и мнения юристов, остается противоречивой. И складывается она как в пользу банка, так и в пользу наследников. Это зависит и от региона, и от обстоятельств дела, и от мнения самого судьи.

На чем основана судебная практика, сложившаяся в пользу банков, и иных кредиторов. Суть такова: поручительство переходит по наследству. Эта точка зрения основана на статье 367 Гражданского кодекса.

Дело в том, что статья, содержащая исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства, не содержит такого основания как смерть поручителя. Возможно, это недосмотр, а возможно и умышленно оставленная законодателем лазейка для кредиторов.

Так или иначе, благодаря этому «пробелу», банк имеет шанс выиграть судебный спор с наследниками поручителя. И, надо сказать, в ряде случаев, у него это получается.

Кстати, по этому пути пошла арбитражная практика, согласно которой, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Правда, на мой взгляд, здесь не раскрывается ключевой момент: наступило ли обязательство до смерти поручителя? И это дает шанс наследникам.

Совершенно противоположная судебная практика одновременно складывается и в пользу наследников. Несмотря на то, что доводы этой версии являются косвенными, шанс у наследников, на мой взгляд, тоже немалый.

Обязанности поручителя по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, не наследуется в случае, если при жизни поручителя кредитор должника (это банк, если говорить проще) не предъявил к нему требование о взыскании задолженности.

Ведь мы знаем, что по договору поручительства, у поручителя возникает обязательство только с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства. Таким образом, если такое обязательство не возникло, договор поручительства, как таковой, по наследству перейти не может.

Иными словами, перейти по наследству может лишь то обязательство, которое уже возникло у поручителя до его смерти.

Например, в случае, если при жизни поручителя, банк через суд взыскал с него задолженность и получил решение суда.

Такое неисполненное обязательство, установленное решением суда, переходит по наследству. Естественно, не в полном объеме, а только в размере полученного наследства.

Да, вроде бы, эта позиция верна, но меня смущает сам факт наличия решения суда.

Фактически, речь идет уже не о поручительстве, а всего лишь о денежном долге, доказанном и установленном решением суда. Это, на мой взгляд, не поручительство в чистом виде.

Хотя, к этому варианту, зачастую приплетают и наличие договора, момент исполнения обязательства по которому наступил после смерти поручителя.

На мой взгляд, и это моя точка зрения, все гораздо проще.

Почему возник спор? Потому, что статья 367 Гражданского кодекса, содержащая исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства, не содержит среди всех этих оснований еще одно — смерть поручителя.

Моя позиция по поводу поручительства и наследства заключается в том, что поручительство, в чистом виде, не должно переходить по наследству, поскольку такое положение противоречит самому существу этого обязательства. И мои три кита:

1.Статья 361 Гражданского кодекса гласит, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица… Соответственно, когда поручитель умирает, его волеизъявление умирает вместе с ним. Никто другой никому и ничего не обещал.

2.При заключении договора поручительства не требуется согласие супруги, поскольку поручительство не является распоряжением совместным имуществом супругов. Соответственно, и обязательства по договору поручительства возникают только у поручителя, но не у членов его семьи.

3.Да, наследники отвечают по долгам наследодателя. Но! Долг поручителя – неразрывно связан с личностью самого поручителя, и его волеизъявлением поручиться за конкретного должника.

Как видите, по поводу вопроса, передается ли поручительство по наследству, спорят все, и даже я. И можно придерживаться только одного мнения, и можно свято верить исключительно в свою точку зрения, решение всегда принимает суд. А какие мысли есть у Вас по этому поводу? Поделитесь?

Источник: https://projectzakon.ru/poruchitelstvo-po-nasledstvu.html

Положение поручителя в случае смерти заемщика

Смерть поручителя

Предоставляя поручительство по кредитному договору, поручитель всегда рассчитывает на активную и плодотворную деятельность заемщика, которая позволит ему приумножить свой капитал и вернуть кредит в надлежащий срок. Но эти надежды не могут оправдаться, если заемщик умирает, оставляя поручителя один на один с банком.

Какие обязанности лежат на поручителе в случае смерти заемщика по кредиту? Должен ли он выплатить банку весь кредит или может вообще отказаться от уплаты? Далее мы постараемся ответить на эти вопросы, акцентируя внимание на судебной практике, и лишь в малой части обращаясь к юридической теории.

Таким образом, в данной статье мы будем рассматривать не то, как должно быть, а то, как есть на примере практики судов общей юрисдикции.

Обязан ли поручитель отвечать по долгам умершего заемщика?

В случае смерти основного должника все его права и обязанности, в том числе обязанность по возврату кредита, переходят к его наследникам. Рассматривая в этой связи положение поручителя, мы наталкиваемся на п. 2 ст.

367 Гражданского кодекса РФ, в силу которого при переходе обязанности по возврату кредита к другому лицу, ответственность поручителя сохраняется только в том случае если он даст согласие отвечать за нового должника (либо в договоре поручительства указано, что поручитель согласен отвечать за любого нового должника).

Судебная практика распространяет это правило и на случаи перехода обязанности по возврату кредита к наследникам основного заемщика (см. пункт 62 постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”).

Таким образом, поручитель будет отвечать перед банком за возврат кредита только в том случае, если он сам даст согласие отвечать за наследников скончавшегося заемщика, либо если изначально в договоре содержалось условие о том, что поручитель согласен отвечать за любого нового должника.

А что если у заемщика нет наследников или никто из них не принял наследство? В этом случае наследство считается выморочным и переходит к государству, в том числе к государству переходит и обязанность по возврату кредита.

Поскольку государство считается наследником, то в общем картина остается прежней: поручитель отвечает только если даст согласие на это.

Существенное отличие заключается в том, что государственные органы зачастую не торопятся принимать и оформлять наследство, а это приводит к тому, что банк не может взыскать задолженность с поручителя, поскольку ещё нет установленного наследника.

Поэтому банку нужно будет разбираться с соответствующими госорганами, обжаловать их бездействие и т.д. В итоге весьма высока вероятность того, что поручительство прекратится в связи с истечением срока, установленного п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ.

В каких пределах поручитель отвечает по долгам умершего заемщика?

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства. Поэтому ответственность наследников по кредиту будет ограничена общей стоимостью наследственного имущества. В остальной части обязанность по возврату кредита прекратится.

В то же время, согласно ст. 364 Гражданского кодекса РФ поручитель не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.

Иными словами, хотя наследники будут отвечать перед банком только в пределах стоимости наследства, поручитель продолжит нести обязанность по возврату кредита целиком.

При этом, если он погасит долг перед банком, то возместить свои расходы с наследников он сможет только в пределах стоимости наследства.

Таким образом, поручитель несет ответственность перед банком в размере общей суммы кредита.

Правовое положение поручителя после смерти заемщика можно описать в двух простых правилах:

  1. Если поручитель не согласен отвечать за наследников умершего заемщика и в договоре не содержится указания на то, что поручитель согласен отвечать за любого нового должника, то поручительство прекращается и поручитель не обязан отвечать перед банком.
  2. Если поручитель согласен отвечать за наследников умершего заемщика или в договоре содержится указание на то, что поручитель согласен отвечать за любого нового должника, то поручительство сохраняется, и поручитель несет ответственность за возврат кредита в полном объеме

 [actdate id=”3479″][divider_line]

Вы можете прочитать  другие статьи, посвященные кредитным договорам:

Договорные споры, Кредитный договор

Источник: https://imright.ru/polozhenie-poruchitelya-v-sluchae-smerti-zaemshhika/

Должен ли поручитель оплачивать кредит за умершего заемщика?

Смерть поручителя

Итак, для начала давайте разберемся, кто вообще должен отвечать запросрочку очередного платежа по кредиту или вовсе его неуплату.

В первую очередь, такая обязанность лежит на самом заемщике. В кредитном договоре или договоре займа, как правило указаны баснословные проценты, пени, штрафы и неустойки, которые будут взысканы с заемщика в случае нарушения условий оплаты.

Не исключено, что заемщику каждый день, а то и несколько раз в день, станут названивать коллекторские службы с требованием в срочном порядке погасить кредит.

Будьте начеку. Как правило, данные организации не обладают никакими другими правами, кроме как звонить вам и пытаться уговорить произвести платеж, а если это не получается, то просто запугивать.

Так что не спешите оплачивать просрочку, тем более если у вас есть подтверждающие документы о том, что платеж произведен в срок.

Подробно об этом я уже  рассказывала в статье про просроченные платежи по кредиту.

Кто такие поручители и какова их ответственность?

В соответствие с нормами действующего законодательства, поручитель — это человек (или несколько человек), которые заключили соответствующий договор с банком или иной кредитной организацией и обязуются в случае необходимости ответить за исполнение заемщиком своей обязанности по выплате кредита или займа.

При этом, отвечать поручителю за задолженность придется только при наличии конкретных условий, которые напрямую зависят от добросовестности поведения заемщика.

Если выразить эту мысль проще, то поручитель в ответе за происходящее только тогда, когда заемщик ненадлежащим образом исполняет свое обязательство или не исполняет вовсе.

То есть, в соответствие со ст. 361, 363 ГК РФ ответственность поручителя ограничивается только обязанностью отвечать за поведение должника, нарушающее условия договора, при этом поручитель не должен исполнять за него обязанность по уплате.

Как можно прекратить поручительство?

1. Самый простой способ прекратить обязательства поручителя — это выплатить в полном объеме взятый кредит или займ;

2. Другой способ — увеличение ответственности поручителя (например, увеличить срок кредита или его размер в рамках данного договора). В этом случае без согласия самого поручителя продлить обязательство или подвергнуть ухудшению положение, существовавшее на момент заключения договора невозможно.

3. В силу п. 1 статьи 418 ГК РФ после смерти должника обязательство прекращается. Однако, подобное развитие событий возможно лишь при условии, что исполнить обязательство нельзя без личного участия и оно связано непосредственно с личностью заемщика.

Однако, как указано Верховным Судом РФ, смерть гражданина-должника может повлечь за собой прекращение обязательства по выплате кредита или займа только если такая обязанность не может перейти к наследникам или иным лицам в порядке правопреемства.

Таким образом, долги наследодателя должны выплатить его наследники, которые в надлежащем порядке вступили в наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Кто должен оплатить кредит умершего: наследник или поручитель?

Прежде всего стоит внимательно прочитать договор поручительства. Из всего, что там написано нас интересует лишь один вопрос:

– указано ли в нем, что поручитель отвечает по долгам заемщика даже после его смерти, и

– есть ли в договоре ссылка на то, что поручитель дает свое согласие отвечать по долгам при переводе долга на нового должника (в данном случае новым должником будет являться наследник заемщика).

С учетом того, что наследники заемщика отвечают по его долгам лишь в пределах стоимости того имущества, которое им достается в порядке наследования, то поручитель при наличии в договоре поручительства условий о возможности перевода долга на иное лицо без его согласия, также отвечает по этому обязательству лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как быть, если наследников не осталось, а условий о выплате кредита поручителем после смерти в договоре нет?

Тогда все гораздо проще: платить по кредиту поручителю не нужно.

В данном случае в соответствие с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство должно быть прекращено в связи с тем, что исполнить его не представляется возможным в силу тех обстоятельств, за которые ни одна из сторон обязательства не отвечает.

Данная судебная практика уже полностью сложилось с учетом позиции Верховного суда РФ.

Однако, для того, чтобы надлежащим образом постоять за себя в суде, необходима помощь квалифицированного специалиста, который сможет грамотно составить для вас письменные возражения таки образом, чтобы суд вас услышал и понял, в том числе со ссылками на действующее законодательство и судебную практику.

Адвокат Клопова И. А. проводит консультации по кредитным вопросам любой сложности. Записаться на прием Вы можете по телефону: 8-916-969-09-98, либо по электронной почте

Источник: https://ak2121.ru/dolzhen-li-poruchitel-oplachivat-kredit-za-umershego-zaemshhika.html

Поручительство после смерти основного должника

Смерть поручителя

Сложным вопросом поручительства является вопрос ответственности поручителя после смерти должника.

В юридической доктрине существуют весьма противоположные мнения по данному вопросу. Ю.А.

Тарасенко в статье «Смерть должника как основание прекращения поручительства», пишет, что поручительство после смерти должника должно прекращаться вне зависимости от того, есть у должника наследники или нет.

 Свое мнение он обосновывает тем, что личность должника имеет важное значение для поручителя, более того, личность должника является существенным условием поручительства. Еще И.Б.

Новицкий писал, что «на положение поручителя серьезное влияние оказывают особенности хозяйственного и правового положения должника: чем прочнее это положение, тем больше шансов для поручителя выйти из отношения без ущерба, и обратно». Из этого Ю.А. Тарасенко делает вывод, что поручительство носит фидуциарный характер и прекращается в случае смерти должника.

Р.С. Бевзенко придерживает точки зрения, что поручитель, после смерти должника, отвечает в том же объеме, что и наследник, то есть в пределах стоимости наследственной массы.

 Поручительство, в случае смерти должника, не должно прекращаться в полном объеме, так как это негативно сказывается на надежности данного способа обеспечения.

Поручитель должен отвечать только в пределах наследственной массы, так как в ином случае он не сможет реализовать свои права, предусмотренные п. 1 ст. 365 ГК РФ, кроме того по договору поручительства, кредитор не

может требовать от поручителя уплаты суммы, превышающей сумму основного долга. 

В.А. Хохлов также является сторонником сохранения поручительства после смерти основного должника.

Он пишет, что довод о невозможности удовлетворения требований поручителя в полном объеме в случае смерти должника несостоятелен, поскольку данная ситуация не слишком отличается от случая, когда при отсутствии средств у должника, обязанность исполнение обязательства в полном объеме ложится на кредитора.

Хохлов отвергает довод о фидуциарном характере договора поручительства, так как обязательство не связано непосредственно с личностью поручителя или должника. Кроме того, поручительство – это прежде всего отношения между поручителем и кредитором, и эти отношения имеют решающее значение.

Л.А. Новоселова считает, что в случае смерти должника, поручительство должно сохраняться в полном объеме. Эта точка зрения подкрепляется следующей аргументацией: в случае смерти должника, наследство переходит в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с принципом о неизменности универсального правопреемства, кредитор и поручитель имеют отношение с той же имущественной массой, которая служила обеспечением до смерти должника. Поэтому довод о том, что размер наследства, которым можно покрыть долг, меньше размера обеспечения, является несостоятельным.

Кроме того, по общему правилу, обязательство после смерти должника не прекращается (кроме случаем если оно неразрывно связано с личностью должника.     

Российская судебная практика по данному вопроса также сложилась противоречивая, рассмотрим, что говорят по этому поводу высшие судебные инстанции. 

Одна из главных проблем – возможность поручителю ссылаться на ограниченную ответственность наследников в случае смерти основного должника. Впервые это проблема была поднята в обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом ВС РФ в 2008 г. Логика ВС в данном вопросе складывалась следующим образом: в соответствии со ст.

1175 ГК РФ наследники отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Если наследник отвечает по обязательству в пределах стоимости наследственного имущества, то при отсутствии либо недостаточности этого имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

 Так как поручительство – это обязательство акцессорное, оно прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п.1 ст. 367 ГК РФ). Следовательно, в данном случае поручительство прекращается в части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 Верховный суд подтвердил точку зрения, что поручитель наследодателя становится поручителем наследника только в случае, если он заранее дал согласие отвечать за неисполнение обязательства наследниками. Кроме того, была подтверждена позиция, что поручитель отвечает по обязательству только в пределах стоимости наследственного имущества.  

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/08/04/poruchitelstvo_posle_smerti_osnovnogo_dolzhnika

������������������ ������ ������������������, ������ ������������ �� ������������������������ �� �������������������� ������������������

Смерть поручителя

������������������ ������ ���� (����) ���������������������� �������������� ���������� ������������, �������������������� ���������� �� ���� ����������.

���������������������� ���������� ������������������ ���������� ���������� ���������� ������������ �������� �� ��������.

������ ������ ���������� �������� �� ���������� ������ ��������������, ���������������������� ���� �������������� ������������������ ������ ��������������, �� ������������ ������������������ �������������� ������������������.

�������� �������������������� ������������ �� ����������, ������������������ ������, ������ ������ �������������������� ���� ����������������.

������������������ ���� �������������������� �������� ���������� �� �������� �� ������, ������ �������� ���������������� �������������������� �������������� ������������������������ �������� ����������, ������������������������ �������� ���� ����������������.

�������� ���� ���������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����. �� ������ ������������������ ������������ ���������� �� �������� ���������������������������� ����������������.

���� �������������� ���������������� ������ ���������� ���������� �������� ���� ����������������������. ���� ���� ���������� ���������� ����������������������������. ��������: �������������� ��������������/ ����

��������, �������������� �������� ������. ������������ ������ ���� 300 ���������� ������������ ������ 25,5 ���������������� ��������������. ������������ ������������, ������������ ������������ �������� ��������������, ������ ���� 250 ���������� ������������ ������ 24 ����������������.

���� �������� ���������������� ���������������������� ���������� ������ ��������, ���������������������� ���������������� ����������������������������. ������������ ������ ������������ ���� ������ �������������������� ��������.

���������������������������� ���� ���������������� �������� �������������������� ���� ���������� �� ��������, ��������������, ������ ������ ������������ �������������������� ���������� �� ���������������� ��������������.

���������� �� ���������� ���������������� �� ������������ ������������������ ������.

�� ������ �������� ��������������, ������ ������ �������������������� ������������������ ������������������ �������� �������������������� ���� ���������������� ������������������������ �� ������������������������ ���� ������������������ ���������������� �������� ���������� �� ���������������� ���� �������������������� �������������� �� ����������������. ������ �������������������� �������������������� �������������������������� ���������������������� ������������������ ����������������.

���������������� ������ ���������� �������������� �� ������������ ����������. ������������������������ ���������� ������������ ���� �������������������� �� ��������. ������������������ ������ ������������������ �������������������� �� ���������� ����������������.

���������������� ���������� ���������� ���� �������������������� ��������, ��������������, ���������������� ��������, �������������� �������������� �������������� ������������.

���� ������������ ���������������� ��������, �� �������� �������� ���������������� “������������������������ ������������������ �������� �������������������������� �� ������������������������������ ����������”.

���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� ���� �������������� �� �������� �������� ������������������. ���������� ������������ ���������������� ���������� ���� ������������������ �� ������������������ �� ���� �������������������������� ���������������������� ����������������.

���������������� ������ ����������, ������ ������ �������������� ������ ���������� “�������������������� ��������������” ���� ���������������� ������������������ ��������������, ���� ������ ������������ �������������� �������������������� – ��������.

������������������ �� �������� ���������������� ����������������������, �������������� ���� ��������, ������ �������� �������������� ���������� ���������������� ������������������ �� ���������������������� ������������ – ������������ 364 �� 367.

���������������� �������� ��������������������, ������������ ���������������� ���� �������������������� ���������������������������� ��, �������� �������������� ��������, ���� �������������������� ���� ���������� ������������������ ���� ������������������������ ������������������������������ �������������������� ���� ������������ ��������������������������.

���������� ������������ ���������������� ������ ������������ ���������������������������� ���� ���������������� ������ ���������� �� ��������

�� ���������� �������������� �������������������� �������� ���� ���� ��������������������.

�� ������������ ������������������. ������������������ �� ���������������������� ������������ ������������ �� 1 ��������. �� �������������� ���������������������������� �������� ������������������ ���� ������ ������������ ���� ���������� – �� ������������.

�������������� �� ���� ���������������� ������������������ ������������������������ �������������� ����������������������. ���������� ���� ���������������� ������ �������� ������������ (N 9 ���� 29 ������ 2012 ��������).

������ �������� ��������������������, ������ ������������������������������ ���� ������������ �������������������������� ���������� ������, ������ ������������ ��������������������.

���� ������������������������ �������������� �������������������� �������������������������� �������������������� ���������������������� ��������������������, ������������ �������� �������������������� ���� ������ ����������������. �� ������ – ���� ������������ �������������������� ���������� ������������������������������ ���������� �������������������� �� ���������������� ������������������ ���������������������� ��������������������.

���� ��������������������: �� ������������ ������������ ����������������-���������������� �� ������ �������������� ���������������������� �� ������������������������������ ������������������ �������������������� ������������������ ���������� �� �������������������� ���������� �� ���������������� ������������������ ������������������������������ ������������������. ���������� �� ���������������� �������������� �������������������� ��������������������, �������� ���� �� ���������������� ���������������� ������������������ �� ��������������������.

������ �� 364-�� ������������ ������������������������ �������������� ��������������: �������������������� ������������ ������������������ ������������ �������������������� ������������������ �������� ��������������������, �������������� ������ ���� ������������������ ��������������.

���� ��������������������: �������������������� ������������ ���� ������������������ �������� ��������������������������, �������� ���������������� “���������� ���������������������� ���������������� ���������������������������� ������������ �������������������� ���������� ������ ������������ ������������ �������������������� ����������������”. ���� ������������������ �������� ���������� ������������, ������ �������� ���������������������� ������������������ ���������� ���� ������������������ ����������������. ���� �������������� ������ �� ������������������ ������������������������ �������������� (������������ 67, 198), ������������������ �������������������� ���� ����, ������ ���������������������� �������������� ��������������������, ������ ���������������������������� ���� �������������������� �� ���� ������ ���� ������������. �������������� ������ �� ���������� ������ ���������������� �������������������� �������� ����������. ������������������ �������������� �������������������� ���������������� ������������ �������� – ������������������������������ �������� – ������������������ ��������������. ������, �������������������� ����, �� ������������ ���������������������������� ���������� ���������� �������������������� ������ ������������ �� ���������������������������� ��������.

Источник: https://rg.ru/2018/04/11/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-delat-s-ostavshimisia-v-nasledstvo-kreditami.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.