Смена руководства банка

В пятницу президент рф владимир путин подписал указ о смене руководства внешэкономбанка

Смена руководства банка

МОСКВА, 26 февраля. /ТАСС/.

Внешэкономбанк получил нового руководителя в лице бывшего зампреда правления Сбербанка Сергея Горькова, курировавшего в кредитной организации весь международный бизнес.

С приходом нового руководителя власти ожидают и перемен в госкорпорации, в частности, ускорения решения вопроса по государственной поддержке ВЭБа, а также реализации активов госкорпорации.

В пятницу президент рф владимир путин подписал указ о смене руководства внешэкономбанка. Место Владимира Дмитриева, возглавлявшего госкорпорацию на протяжении последних 12 лет, занял заместитель председателя правления Сбербанка Сергей Горьков.

Слухи о возможной смене руководства ВЭБа ходили последние несколько месяцев. Основные причины – многомиллиардные убытки госкорпорации и неясность в отношении сумм поддержки, возможные объемы которой доходили до 1,2 трлн рублей.

Среди претендентов на пост главы госкорпорации называли бывшего заместителя министра экономического развития Кирилла Андросова, главу Росэксимбанка и ЭКСАР Петра Фрадкова, первого заместителя председателя ВЭБа Михаила Полубояринова, а также председателя правления АО “Согаз” Сергея Иванова.

Однако две недели назад этот шорт-лист “разбавил” Горьков. В начале февраля в СМИ появилась информация о том, что он один из претендентов на эту должность, хотя вопрос еще не решен.

Ставленник главы Сбербанка Германа Грефа

Горьков имеет опыт работы в крупных компаниях в условиях кризиса. До прихода в Сбербанк, в 1994-1997 годах работал в банке “Менатеп”, с 1997 по 2005 годы – на руководящих должностях в нефтяных компаниях “Юкос” и “Юкос-Москва”.

В Сбербанке Горьков работал с 2008 года, имеет опыт по подборке персонала и ведению международного бизнеса. Вначале курировал департамент кадровой политики Сбербанка, затем работу блока “Международные операции”.

Выход Сбербанка на международный банковский рынок – заслуга Горькова.

Покупка Сбербанком по недорогой цене европейского Volksbank, а затем турецкого Denizbank, а также разрешение проблем с дочерним банком на Украине, совершались под его руководством.

“Сергей Горьков имеет все необходимые качества управленца. В Сбербанке зарекомендовал себя хорошо.

У него прекрасный опыт в ведении международных переговоров и организации международного бизнеса”, – говорит председатель комитета по взаимодействию с миноритарными акционерами Сбербанка Антон Данилов-Данильян.

По его словам, частные миноритарии Сбербанка с сожалением восприняли информацию о его уходе. “Сможет ли он преобразовать структуру под названием ВЭБ, покажет время”, – отметил Данилов-Данильян.

Высока вероятность того, что Горьков придет в госкорпорацию со своей командой. По информации ТАСС, в госкорпорацию может прийти старший вице-президент Сбербанка Николай Цехомский. Нельзя исключать, что на этом перестановки не закончатся.

Накопленные проблемы ВЭБа

На новом месте работы перед Горьковым будет стоять много сложных задач. Прибыль ВЭБа в последние годы находилась на невысоком уровне. Так, за 2012 год ВЭБ получил чистую прибыль по МСФО в размере 17,5 млрд руб.

, за 2013 год – 8,5 млрд руб. Проблемы у госкорпорации начались с 2014 года. Убыток группы ВЭБ в 2014 году по международным стандартам финотчетности составил 250 млрд руб.

, а за первое полугодие 2015 года достиг 73,5 млрд руб.

Причина – значительные отчисления в резервы по проблемным кредитам. Только за 2014 год на эти цели было выделено более 300 млрд руб. в основном из-за проблем с олимпийскими проектами и Украиной. Кроме того, на работу ВЭБа оказало влияние и то, что банк попал под санкции.

С 2014 года финансовые власти не могут решить, в каком объеме и каким способом оказать поддержку ВЭБу. Еще в 2014 году правительство планировало выделить из бюджета или фонда национального благосостояния (ФНБ) на эти цели 200 млрд руб.

В мае 2015 года правительство одобрило дополнительное размещение во Внешэкономбанке средств ФНБ в объеме 300 млрд руб. Этих средств оказалось недостаточно. В последние месяцы власти обсуждали суммы поддержки в размере 150 млрд рублей.

По словам источников, эта сумма может быть уменьшена.

Ожидания перемен

Власти ожидают, что смена руководства в госкорпорации должна ускорить решение ее проблем. В Минэкомразвития ожидают, что работа над программой поддержки ВЭБа должна ускориться. “Программа поддержки ВЭБа нами обсуждается достаточно давно.

Очевидно, что с этим кадровым решением работа над этой программой должны быть ускорена”, – сообщил журналистам заместитель министра экономического развития РФ Николай Подгузов.

В МЭР ожидают, что новый руководитель ВЭБа должен предложить свое видение на ситуацию в госкорпорации, выйти с какими-то инициативами.

В Госдуме считают, что назначение Горькова ускорит реализацию непрофильных активов госкорпорации.

“Там накопились непрофильные активы, например, Глобэкс банк и Связь-банк, которые должны уже давно уйти в свободное плавание как коммерческие структуры, находящиеся в условиях конкуренции с другими коммерческими банками без всякого зонтика типа Внешэкономбанка, и осуществлять свою деятельность”, – считает председатель комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Госдумы Анатолий Аксаков. Также, по его словам, вывести из баланса Внешэкономбанка необходимо и активы госкорпорации на Украине, которые из-за политической ситуации и недружественных действий Украины не генерируют необходимый доход.

По мнению Аксакова, поскольку Горьков до недавнего времени работал в команде Германа Грефа и располагает успешным опытом реструктуризации бизнеса такого крупного банка, как Сбербанк, с приходом в ВЭБ может осуществить аналогичное и в госкорпорации.

Источник

Источник: https://arb.ru/b2b/news/v_pyatnitsu_prezident_rf_vladimir_putin_podpisal_ukaz_o_smene_rukovodstva_vneshe-9991405/

«Юнистрим» в преддверии краха?

Смена руководства банка

На фото: Кирилл Пальчун

3-04-2020, 00:08

3 253

0

В банке «Юнистрим» произошла смена руководства: со своего поста ушел президент системы денежных переводов Кирилл Пальчун, на которого были завязаны основные деловые контакты. Владельцы «Юнистрима» Гагик Закарян и Георгий Писков уверяют, что теперь они будут делать особый упор на дальнейшее развитие онлайн-направления, которое обещает стать не только удобным, но и безопасным, учитывая ситуацию с распространением коронавируса. В то же время, в самом банке ситуация складывается далеко не лучшим образом: Центробанк неоднократно уличал его руководство в нарушении «антиотмывочного» законодательства и вводил ограничения на совершение операций по обмену валюты, прибыль сокращается, деловые партнеры отказываются от дальнейшего сотрудничества, а граждане жалуются на участившиеся случаи исчезновения денежных переводов либо отказы в их выдаче под надуманными предлогами. О том, каким образом падение банковских показателей может быть связно с офшорными структурами и насколько своевременным оказался уход одного из топ-менеджеров «Юнистрима» – в материале корреспондента «Компромат ГРУПП» Георгия Волгина. О том, что президент системы денежных переводов «Юнистрим» Кирилл Пальчун покидает свой пост, «Коммерсант» сообщил в последний день марта. Причем топ-менеджер не просто уходит с должности, но прекращает работу в компании, с которой был связан с 2009 года. Как отмечает издание, на Пальчуна в значительной мере были завязаны контакты «Юнистрима» с деловыми партнерами.

Освободившееся место заняла Ксения Чернышева, последние годы отвечавшая за развитие цифровых проектов и онлайн-бизнес. Именно на онлайн-направление отныне собираются делать особый упор совладельцы банка Гагик Закарян и Георгий Писков.

Дистанционное обслуживание в руководстве структуры считают наиболее «быстрым и удобным способом совершения переводов и платежей», а с учетом эпидемии коронавируса еще и «самым безопасным». Видимо, коронавирус, а также трудовые мигранты из стран СНГ, на работу с которыми делается отдельный акцент – это то немногое, на что надеются собственники «Юнистрима».

Из публикации «Коммерсанта» следует, что объемы переводов здесь падают третий год подряд: в 2017 году оборот составлял 244 млрд рублей, в 2018-м – 227 миллиардов, а в 2019-м вообще упал до 172 млрд рублей. При этом ожидается, что в 2020 году тренд на снижение сохранится.

То, что дела «Юнистрима» выглядят сегодня далеко не блестяще, подтверждают также показатели, с которыми можно ознакомиться на специализированном портале «Banki.Ru».

За период с января по март 2020 года стоимость банковских активов снизилась на 507,4 млн рублей (14,65%); чистая прибыль – на 109 миллионов; кредитный портфель сократился на 25,2 миллиона (8,69%). Снижение кредитов, выдаваемых предприятиям и организациям, составило 20,5 млн рублей (10,7%).

Объем средств юридических лиц в банке сократился на 30,7 миллиона (6,96%). На 4,7 млн рублей (5,46%) снизилось кредитование физических лиц. Таким образом, итоги первого кварта полностью подтверждают прогнозы о снижении оборотов.

Но как, в таком случае, будет выглядеть картина к концу года? Стоит заметить, что деятельность «Юнистрим» в последние несколько лет неоднократно оказывалась в центре громких скандалов.

Например, в ноябре 2018 года Центробанк вводил для него полугодичное ограничение на проведение наличных валютообменных операций в связи с несоблюдением законодательства о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем.

Такие меры были приняты после внеплановой проверки регулятора, в ходе которой выявили нарушениями при идентификации клиентов, совершавших крупные операции с валютой.

И нарушение это было далеко не первым: несколькими месяцами ранее, в мае, СМИ сообщали о привлечении к административной ответственности по той же самой причине руководителя банка «Юнистрим» Кирилла Пальчуна, которому в итоге назначили минимальное наказание.

Кроме того, в 2018 году дважды происходили инциденты, связанные с рассылкой хакерами вирусных программ со взломанной почты работников банка. Итогом стала приостановка сотрудничества, а в ряде случаев и полный отказ от такового со стороны ряда кредитных учреждений, бывших деловыми партнерами «Юнистрим», в том числе, за пределами России.

Как писал «Коммерсант», договор о сотрудничестве досрочно расторгло руководство банка «Восточный». «Банк Азии» (Киргизия), «Ипотека-банк» (Узбекистан), «Имон Интернешнл» (Таджикистан) отреагировали на взлом и рассылку приостановкой работы с российским партнером. Ряд кредитных организаций предпочли в дальнейшем блокировать получение корреспонденции «Юнистрима».

Эксперты прогнозировали его возможный уход рынка банковских услуг, но в итоге этого не произошло.

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что еще после первого инцидента, произошедшего в октябре 2018 года, из специального подразделение Центробанка, занимающегося вопросами кибербезопасности (ФинЦЕРТ), в адрес «Юнистрима» поступило предложение о проведении аудита состояния систем информационной безопасности.

Однако руководство банка отказалось от предложенной помощи, заявив, что решит проблему собственными силами. «Справились» настолько успешно, что повторный взлом с вредоносной рассылкой произошли уже в ноябре.

В мае 2019 года с проведением денежных переводов по системе «Юнистрим» возникли сбои, в результате которых ряд кредитных учреждений были вынуждены временно остановить работу с ней. На проблемы жаловались клиенты Россельхозбанка, Промсвязьбанка, Минбанка, «Авангарда» и ряда других банковских структур, вынужденных временно прекратить проведение операций. В руководстве «Юнистрим» наличие каких-либо проблем категорически отрицали, однако журналисты выяснили, что происходящее связано с превышением лимитов отправки денежных переводов, установленных для банка специальным предписанием регулятора. Стоит ли удивляться, что в свете всего описанного, банковские структуры одна за другой прекращают сотрудничество с «Юнистрим»? Например, руководство Чувашкредитпромбанка приняло соответствующее решение в связи «с низким спросом и высокими рисками отзыва лицензии». Но это юридические лица. А что думают о системе переводов простые граждане? Для этого мы обратимся к отзывам на портале «Banki.Ru». «Один обман», «списывают деньги с карты якобы случайно», «вопиющий факт мошенничества», «все очень мутно», «осторожно, мошенники», «отвратительное обслуживание» – это лишь немногие краткие комментарии, оставленные на сайте за последние три-четыре месяца. Причем далее автор каждого из них подробно раскрывает суть проблемы, с которой ему пришлось столкнуться. Для того, чтобы лучше понимать, что же именно вызывает столь негативную реакцию, процитируем несколько жалоб возмущенных клиентов.

«Родители отправили перевод в евро, а они не хотят отдавать, якобы у них нет нужной суммы, но по идее деньги перевели. Буду нанимать адвоката и пусть они платят за все! Позвонили на горячую линию и все одно и тоже, всем все равно, они зарабатывают на нас и еще издеваются над нами, я буду писать заявление в прокуратуру!»

«Я уже писал здесь, что, периодически, этот банк списывает с карты деньги с примечанием Izmenenie balansa Gazprombank. Если заметить, и сказать им, то ок, вернут. Я так понимаю, что если не заметил, то деньги уходят им. Зачем они это делают, они не говорят…»

«Ситуация следующая. 3.10.2019г. Находясь в Москве делал денежный перевод своему руководителю, который тоже находился в Москве, на сумму 390 000 р.

На следующий день приехали забирать перевод, на что нам сказали, что перевод получен в другом городе! У кого были похожие ситуации, подскажите как действовать и в какой последовательности.

Так как ничего внятного нам объяснить в отделении банка не смогли».

Конечно, на сайте есть и положительные отзывы, а как же иначе? Но они содержат, главным образом, благодарности в адрес отдельно взятых менеджеров, помогавших клиентам в решении возникших проблем.

Что же за странные махинации совершаются с деньгами клиентов и в каком направлении уходят исчезнувшие переводы? И почему прибыль банка неуклонно снижается? В интернете распространена версия, согласно которой финансы могут выводиться в офшоры.

Дело в том, что собственником «Юнистрим» является зарегистрированная на Кипре компания «UTRANSFERS GG LIMITED», совладельцами которой в равных долях выступают Гагик Закарян и Георгий Писков. Если предположение соответствует действительности, то становится понятным многое из того, что происходит в банке.

Например, отказ от предложения регулятора провести аудит системы информационной безопасности. В самом деле, зачем? Вдруг в процессе проверки аудиторы выяснят то, чего им знать не следует? С Кипром, кстати, связана довольно любопытная история, непосредственными участниками которой в свое время стали Закарян и Писков.

Ранее они являлись совладельцами банка «Юниаструм», 80% которого осенью 2008 года выкупил Банк Кипра, заплатив за приобретение 576 млн долларов (бывшие владельцы, при этом, сохранили за собой по 10% акций «Юниаструма»). Но в 2013 году кипрские власти решили провести расследование всех обстоятельств покупки.

Как писали СМИ, в результате выяснилось, что за «Юниаструм» «переплатили», ни много, ни мало, 288 млн долларов. Высказывалось мнение, что эти миллионы оказались банально «распилены».

Если работа с кипрскими партнерами у нынешних владельцев «Юнистрима» была налажена еще в начале 2000-х, то что мешает им продолжать ее сегодня? Впрочем, банковская деятельность – далеко не единственное направление бизнеса, на котором сосредоточены интересы Гагика Закаряна и Георгия Пискова. Например, в числе принадлежащих им компаний есть «Протобэйз Лабораториз», оказывающая услуги в области консультирования в вопросах коммерческой деятельности и управления.

Согласно данным открытых источников, в 2018 году это предприятие принесло выручку в 101 млн рублей. При этом его прибыль составила «минус» 42 миллиона. Стоимость активов компании также измерялась в отрицательных величинах – «минус» 41 млн рублей.

Кроме того, Георгий Писков является учредителем компании «Интегрированные системы связи», ведущей деятельность в области проводных технологий. Ситуация здесь выглядит несколько схожим образом: в 2018 году при выручке в 1,3 миллиона, она принесла прибыль«минус» 49 тыс.

рублей. Стоимость активов – нулевая. И такая картина наблюдается с 2016 года. Вот только предприятие регулярно получает немаленькие контракты, общая стоимость которых превысила 23,7 млн рублей. Причем основным заказчиком выступает научно-исследовательское ПАО «Туполев».

Как мы можем убедиться, выручку теряет не только «Юнистрим». Аналогичным образом обстоят дела и с другими активами его владельцев. Деньги бесследно растворяются.

Не в офшорах ли? В этом случае уход Кирилла Пальчуна с руководящей должности выглядит весьма своевременным, а Ксении Чернышевой предстоит нелегкий труд по исправлению заведомо проигрышной ситуации.

И даже коронавирус вряд ли откроет здесь новые перспективы.

Источник: https://compromat.group/main/economics/28054-yunistrim-v-preddverii-kraha.html

Старый вентиль — в новые руки

Смена руководства банка

Главной интригой предстоящего года в газовом секторе станет возможный уход Алексея Миллера из «Газпрома».

Финальным аккордом его карьеры в компании может стать завершение «Северного потока-2», которое поставит точку в украинской газовой проблеме.

Хотя рынок, естественно, ждет от преемника господина Миллера глубоких преобразований в «Газпроме», которых компания в последние десятилетия избегала, пока для этих надежд нет очевидных предпосылок.

В мае 2021 года истекает пятилетний контракт главы «Газпрома» Алексея Миллера, руководившего газовой монополией последние 20 лет, и большинство опрошенных “Ъ” источников уверены, что нового продления не будет.

Никто из ныне действующих глав госкомпаний не может сравниться с господином Миллером, пришедшим на этот пост вслед за Владимиром Путиным из Петербурга в 2001 году, по аппаратному долгожительству.

Примерно на одном уровне по выслуге лет с ним только сослуживец президента РФ Николай Токарев, возглавляющий «Транснефть» с 2007 года, и его вечный оппонент глава «Роснефти» Игорь Сечин, возглавивший компанию в 2012 году, но занимавший пост председателя ее совета директоров с 2004 года. Глава «Ростеха» Сергей Чемезов руководит компанией с 2007 года, а до этого с 2004 года возглавлял «Рособоронэкспорт».

Слухи о возможной отставке Алексея Миллера ходят из года в год. Теперь они активизировались из-за прошедших в ноябре—декабре кадровых перестановок среди губернаторов, чиновников и глав госкомпаний (господин Миллер в этот период также был на аудиенции у Владимира Путина).

Однако первые ожидания появились еще в 2019 году, когда от оперативного руководства «Газпромом» начали отходить ключевые топ-менеджеры прежней команды Алексея Миллера, а в 2020 году ее покинули и последние старые соратники, пришедшие за ним в компанию из административной элиты Петербурга в начале 2000-х годов.

Еще одним основанием для слухов об уходе Алексея Миллера стали откровенно плохие финансовые показатели «Газпрома»: убыток по МСФО в январе—сентябре составил 202 млрд руб. против прибыли в 1,1 трлн руб. годом ранее.

С одной стороны, падение спроса из-за коронавируса весной опустило экспортные цены на газ до уровней, при которых поставки становятся уже убыточными. С другой стороны, «Газпром» сталкивается с ожесточенной конкуренцией с американским сжиженным газом на своем ключевом рынке — в Европе.

Помимо прочего это стало причиной беспрецедентного давления, которое администрация президента Дональда Трампа оказала на проект газопровода «Северный поток-2».

В результате весь год мир пристально следил за метаниями двух российских трубоукладчиков — «Фортуна» и «Академик Черский», один из которых в декабре все-таки возобновил стройку.

Именно достройка «Северного потока-2», как считают многие собеседники “Ъ”, должна стать финальной точкой в карьере господина Миллера на посту главы «Газпрома». Этим проектом он выполнит одну из основных целей, поставленных перед «Газпромом» много лет назад,— избавление от зависимости от Украины, через которую в начале 2000-х годов проходило 85% экспорта российского газа в Европу.

С вводом «Северного потока-2» и «Турецкого потока» Украина должна стать маргинальным маршрутом. Исходно завершить оба газопровода планировалось в 2019 году, когда и начались масштабные перестановки в «Газпроме», но из-за санкций США точка так и не была поставлена.

Второй заветной, но уже, видимо, не реализуемой при текущем руководстве мечтой «Газпрома» было стать балансирующим поставщиком газа в Евразии.

Построив газопроводы из Западной Сибири на восток в Китай, компания могла бы поставлять газ на тот рынок — европейский или азиатский, где цена выше. Также это означало бы создание действительно единой системы газоснабжения, которая сейчас обрывается в районе Новосибирска.

Из того, что необходимо было сделать за годы руководства Алексея Миллера, но так и не произошло,— разделение «Газпрома» на добычную и транспортную составляющие. Публично и серьезно эта идея в последний раз обсуждалась в самом начале 2000-х годов.

В 2019 году, по данным “Ъ”, вопрос поднимался на закрытых совещаниях у экс-куратора ТЭКа Дмитрия Козака.

Но руководство монополии, уверяют собеседники “Ъ”, выступало категорически против, а вскоре последовал и уход самого господина Козака из правительства.

В конечном счете нынешние проблемы «Газпрома» не требуют немедленных реформ любой ценой, а глубокие преобразования, очевидно, представляются руководству страны более рискованными, чем сохранение статус-кво.

Следуя этой логике, и уход Алексея Миллера, несмотря на окончание его контракта, не выглядит неизбежным.

И уж тем более нет никаких гарантий, что перед любым его возможным сменщиком будет поставлена задача масштабной реформы компании.

Татьяна Дятел

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4615757

К неудачам «открытия» добавился сбой банкоматов

Смена руководства банка

«Открытие холдинг» сообщил о смене руководства на фоне слабых рейтингов банка, слухов о новом инвесторе и сбоев в работе банкоматов

Через месяц после размещения облигаций АО «Открытие холдинга» на 35 млрд рублей компания привлекает с биржи еще 30 млрд рублей. Это происходит на фоне новостей о поиске нового инвестора банком «Открытие», лишившимся выгодного фондирования из-за слабого рейтинга. В довершение к июльским неудачам «Открытие» подвел перерубленный кабель, нарушивший работу части банкоматов.

В понедельник на Московской бирже завершилось техническое размещение облигаций холдинга «Открытие». Компания размещала три выпуска 12-летних и 13-летних бумаг.

По каждому из них ставка первого купона была установлена на уровне 11,5%. Через размещение облигаций «Открытие» рассчитывает привлечь в общей сложности 30 млрд рублей. На рынке компания занимала и в июне.

Тогда были размещены 15-летние облигации объемом 35 млрд рублей.

В последние месяцы «Открытие холдинг», крупнейшую негосударственную финансовую группу в стране, преследовали неудачи.

В июне из банка «ФК Открытие» (шестой по величине в России) организации забрали свыше 105 млрд рублей.

3 июля Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) присвоило «Открытию» рейтинг BBB– по национальной шкале со «стабильным» прогнозом. Пока это минимальный рейтинг из всех, что АКРА присваивало банкам.

Достаточность капитала «Открытия» агентство оценило как адекватную. Банк поддерживает запас прочности по достаточности капитала первого уровня и по регуляторным показателям.

«При этом собственная способность банка к генерации нового капитала остается достаточно слабой, отражая как слабый показатель чистой процентной маржи, так и повышенную в течение последних лет стоимость риска», — указало АКРА.

К оперативному управлению «Открытием» со вчерашнего дня вынужден был вернуться Вадим Беляев, крупнейший акционер холдинга. Фото finparty.ru

Для «Открытия» получение рейтинга на уровне BBB– значило потерю возможности размещать средства бюджета и негосударственных пенсионных фондов. Вдобавок ценные бумаги банка, выпущенные после 14 июля, не смогут попасть в ломбардный список ЦБ.

Еще больше фон подогрело крушение «Югры», спровоцировавшее волнение вкладчиков. Из-за этого волнения к оперативному управлению «Открытием» со вчерашнего дня вынужден был вернуться Вадим Беляев, крупнейший акционер холдинга. «В последнее время мы видим сокращение доверия к банковской системе.

Катализатором этого процесса стало падение «Югры» и активное распространение различных слухов, через sms-рассылки и социальные сети. Считаю, что повышать доверие лучше всего своим личным примером», — передал Беляев «Ведомостям».

Накануне банк «Открытие» сообщил, что Беляев занял пост председателя правления холдинга.

Кэшбэк за неудобства

Довершением неудач стал недавний сбой в процессинге «Открытия». 5 августа банк сообщил о краткосрочных технических неполадках, из-за которых частично не работали банкоматы и не проводились операции по картам. О проблемах сообщили также «Рокетбанк» и «Точка» (проекты «Открытия»).

Причиной сбоя оказался перебитый кабель, говорилось в сообщении «Рокетбанка». На следующий день на сайте «Открытия» появилось сообщение о том, что сбой затронул не более 1,5% клиентов банка.

Чтобы сгладить негатив, банк предоставил всем клиентам, которых коснулись проблемы, 5%-ный кэшбэк на оплату в кафе, ресторанах и кино.

Впрочем, с техническими проблемами сталкивались и другие банки. В конце июля клиенты Сбербанка жаловались, что не могут провести платежи через банкоматы. Сервис «Сбербанк-онлайн» тоже не работал.

Сбой заметили во многих регионах — Москве, Тверской, Амурской, Новосибирской областях, в Татарстане, Башкирии, Краснодарском крае и других. В пресс-службе банка «Реальному времени» тогда подтверждали «временные трудности при использовании банковских карт», но причины неполадок не называли.

Кроме того, в июне крупнейшие банки также сообщали о сложностях в работе платежных терминалов — проблемы были, опять же, у Сбербанка и ВТБ 24.

5 августа банк сообщил о краткосрочных технических неполадках, из-за которых частично не работали банкоматы и не проводились операции по картам. Фото nayada-neva.ru

«Открытие» ждет пришлеца?

На днях агентство Bloomberg сообщило о поиске «Открытием» нового инвестора. Он должен существенно докапитализировать банк и стать его новым собственником.

Рассматриваются разные варианты, но так или иначе в капитал банка будут внесены новые средства, писало агентство. Переговоры велись давно, но на прошлой неделе перешли в активную стадию, подтверждал источник РБК.

В самом банке эту информацию не комментировали.

Присвоенный «Открытию» слабый рейтинг АКРА мог стать серьезным ударом. Для любого российского банка исключение ценных бумаг из ломбардного списка — это плохая новость, а невозможность привлекать средства бюджета и НПФ — вообще беда, говорит аналитик «Алор Брокер» Кирилл Яковенко.

«Впрочем, не стоит чрезмерно сгущать краски — речь идет лишь о достаточно выгодных источниках фондирования. Однако это (лишение источника, — прим. ред.) существенно осложняет процесс привлечения средств и существенно снижает привлекательность организации для инвесторов.

Учитывая проблемы в капитале «Открытия», которое до сих пор не смогло договориться с потенциальным инвестором, проблемы, обрушившиеся на банк, вряд ли будут решены в одночасье», — резюмирует Яковенко.

Безусловно, средства НПФ и бюджета — традиционный источник «длинных» денег. Его потеря — это плохо, но вряд ли фатально, рассуждает партнер FCG Николай Леман. Банк «Открытие» был довольно крупным получателем финансирования от ЦБ в части сделок валютного репо.

Также он в качестве агента участвовал в санации других банков. «Если этих пунктов ограничения не коснулись, возможно, наложенные в июле ограничения будут и не так критичны.

Как они будут с этой ситуацией управляться — это вопрос искусства менеджмента в том числе», — говорит Леман.

Источник: https://realnoevremya.ru/articles/73033-otkrytie-soobschilo-o-smene-rukovodstva

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.