Словесная угроза убийством судебная практика

Содержание

Оправдательный приговор по ст. 119 УК РФ

Словесная угроза убийством судебная практика
Оправдательный приговор по ст. 119 УК РФ

Оправдательный приговор по ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием  действиях состава преступления.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья Левобережного судебного участкаБиробиджанского судебного района  …

с участием:

государственных обвинителей — помощников прокурораБиробиджанского района ЕАО  Р.А.Ю., У.Л.В.

защитника — адвоката коллегии адвокатов «***»  по соглашению А.В.Н.. предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшей

при секретарях К.О.В., Б. Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядкематериалы по уголовному делу по обвинению

Р.А.В. …,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Р.А.В. обвиняется в совершениипреступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ — угроза убийством, если имелисьоснования опасаться осуществления этой угрозы.

Так, согласно обвинительному акту, 27.08.2016 в периодвремени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Р.А.В.. находясь натерритории дачного участка № 381 по ул. Садовая в п.

Щукинка Биробиджанскогорайона ЕАО, входе ссоры, возникшей между ним и на почве личныхнеприязненных отношений к ней, с целью запугать , осознаваяобщественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно подошёлк , которая находилась на крыльце дачного дома по вышеуказанномуадресу, и желая, чтобы его угроза была воспринята реально, держа в левой рукедеревянную палку высказал ей: «Еще слово мне скажешь, я закину тебя в твой доми сожгу!», после чего тут же замахнулся указанной палкой в сторону, вызвав у последней страх за свою жизнь, в результате чего даннуюугрозу восприняла реально и опасаясь ее осуществления отбежала открыльца в сторону входной калитки на дачном участке. Р.А.В., продолжая свойпреступный умысел на угрозу убийством в тот же период времении  в том же месте, направился следом за ,при этом, держа ту же деревянную палку в левой руке, замахнулся в сторону и сказал: «Забью тебя!», вызвав у последней страх за свою жизнь, врезультате чего данную угрозу восприняла реально и опасалась  ее осуществления, так как Р.А.В. вел себяочень агрессивно, и в момент высказывания вышеуказанных угроз убийством,находясь в непосредственной близости к , имел реальную возможностьосуществить свои угрозы, то есть у имелись основания опасатьсяосуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Р.А.В.   вину в инкриминируемом ему деянии непризнал, суду пояснил, что 27.08.2016 после обеда на рейсовом автобусе онпоехал на дачу к своей маме на п. Щукинка. Приехал на дачу он в 16 часов 10минут. Подойдя к дачному участку на ул. Садовая, на него накинулось шестьсобак, которые проживали у соседей .

Собак они держали для охранысвоей дачи.  Чтобы подойти к своемуучастку, ему пришлось от них отмахиваться руками и ногами.  В тот момент и находились на своем участке. Он зашел к себе в домик, положил сумку и  в окно увидел , который уже стоялвозле своей машины.

Тогда он решил пойти и поговорить с ним по поводу собак,так как его мама неоднократно жаловалась, что собаки на нее кидаются. Когда онвышел из калитки на дорогу  собаки сновастали на него кидаться. Он стал отмахиваться от них, пытаясь прогнать.  Все это увидел и сразу подбежалк нему. Между ними состоялся разговор.

Он стал говорить , чтобы онидержали собак у себя на участке, так как те кидаются на людей. портятпосадки.  В ответ на это, вгрубой форме сказал: «Я тебя забыл спросить, где им бегать». Они поскандалилине более двух минут и начали расходиться. пошел к себе на участок,он к себе.   Когда он начал входить всвою калитку, данные собаки снова стали на него кидаться.

У его мамы за заборомстояла старая штакетина, с помощью которой она сама отбивалась от этих собак.Он взял эту штакетину и бросился на собак, пытаясь их прогнать. Все это увидел, выбежал к нему и  они снованачали ругаться. Он, Р.А.В., сказал, что если эти собаки еще раз кинуться нанего или на его маму, то он их перетравит.

 В ответ на это сказал: «Ты еще не знаешь, с кемсвязываешься. Если ты тронешь моих собак, ты об этом очень пожалеешь». Онипродолжили ругаться. Все это время к ним подошла  и  стала делать ему замечание по поводунекорректного общения со старшими, сказав, что напишет на него заявление.

Онипоскандалили и начали опять расходиться ( он зашел к себе на участок, а и остались возле своей машины). Штакетину он занес насвой участок  и поставил на место. Завсем происходящим наблюдала его мама, которая в тот день поехала на дачу с утрасо свидетелем .  Примерночерез 15-20 минут собрались и уехали. Сдавали они задним ходом.

Потом он услышал, что сосед по даче просит их «подкурить» машину. Они всталивозле участка соседка и стали «подкуривать» машину. Находились  они там минут пятнадцать. Он не видел, чтобы из машины доставали генератор.Также он слышал, что они с соседкой и с молодым человекомобсуждали его, рассказывали из-за чего произошел скандал.  Более ничего в тот день не происходило.

К он на участок не заходил, не угрожал. Соседей в тот день на даче не было и с ними через забор необщались.   Также подсудимый пояснил, чтодо 27.08.2016 он с лично знаком не был, с , также каки с другими соседями по даче,  он ни вкаких отношениях не состоял. Полагает, что причиной дачи неправдивыхпоказаний служит то, что они встали на защиту этих собак, поскольку  те охраняли и их дачный участок.

В ходе судебного следствия судом была исследована  совокупность представленных суду следующихдоказательств по делу:

Из показаний потерпевшей ,  данных в ходе судебного заседания следует,что 27.08.2016 года, она с супругом  поехали на дачу, взяв с собой генератор,  так как на п. нет света. Работы были завершены и около 16 часовони стали собираться домой. Супруг всё уложил в машину, и когда ставилгенератор, то пролил бензин, поэтому  открыл дверцы, чтобы выветрить машину.

После, они  подошли к забору, который граничит с заборомсоседей   и стали через заборс ними общаться.     стояли лицом к их автомобилю.  Вдруг сказала, что возле ихмашины кто-то ходит.  пошёлпосмотреть, что там происходит, а она продолжила общаться с соседями. Черезкакое-то время   сказала ей,что  какой-то молодой человек палкоймашет на ее супруга.

  Обернувшись иувидев  подсудимого  с палкой в руке, который  что-то выяснял с ,  она пошла к ним.  Дойдя до расстояния слышимости, услышаланецензурную брань и оскорбления от данного человека в адрес своегосупруга.  подошла и сделаламужчине замечание, зная о том, что это сын Ромашовой Надежды.

  В ответ на это,  он стал оскорблять и ее, унижать,угрожать,  сказал, что они не знают с кемсвязываются.  решила увестисупруга на участок для того, чтобы остановить конфликт.

  Подсудимый же забежал на участок своеймамы,  потом выбежал с телефоном, началфотографировать их машину, стал, как ей показалось, звонить друзьям иговорить:   «Возьми два ствола, стопатронов, приезжайте на , мы сейчас устроим цирк».

Потом, когдазафотографировал номера  машины, он позвонилкому-то и сообщил о том, что они, , скоро поедут с дачи, их нужновстретить и разобраться с ними.  очень испугалась, поскольку это угрожало ее жизни и жизнисупруга. попросила супруга побыстрее уехать домой, так как незнала чего ждать от этого человека.

   стала закрывать  сарай перекинулась двумя словами с,  а ее супруг  в это время пошел нарвать зелени задомом.   На пересечении дома онивстретились, она сказала супругу, что ей осталось повесить  замок на доме. сказал, что  подошли соседи и  попросили завести машину. Он сел в машину иуехал, а она стала закрывать дом. Когда вешала замок,    сзади услышала: «Где твой муж?».

  обернулась и увиделаподсудимого, который был не в адекватном состоянии, глаза навыкате, красные,лицо красное, но запаха алкоголя не ощущалось. В левой руке у него была  палка (как большая штакетина),  а в правой рукетелефон. попросила его покинуть их участок, в ответ на что,мужчина сказал:  «Сука, ещё мне сейчасслово скажешь, закину в дом и сожгу».

очень сильно испугалась, таккак вокруг никого не было. ушли заниматься своими делами, супруг в конце улицы помогал соседям заводитьмашину, а она в силу своего преклонного возраста, наличия инвалидности,  не могла сделать никакого движения и не могланичего сказать.  Подсудимый в первый раззамахнулся палкой, ударил ею и попал по шиферу навеса, под которым онанаходилась.

    сделала шаг, полагая, что  добежит до мужа.  Он догнал ее, начал препятствовать. Когдаон  замахнулся палкой во второй раз, онаприсела, закрыла голову руками, но  ударане последовало. Когда она  открыла глаза,то услышала, что кто-то кричит. Как оказалось, это была  соседка Она  кричала: «Молодой человек, Вы, что тамделаете?».

Тогда, он  опустил палку иначал выходить с ней с территории дачного участка,  подошёл с палкой к своей калитке, что он сней дальше сделал, она не видела.  она о помощи не просила, так как из-за наличия заболевания,потеряла дар речи. Она решила пойти туда, где находится ее супруг .Когда она стала проходить мимо участка , то услышала ее голос.

https://www.youtube.com/watch?v=wN9MhtX0HTg

Подсудимый  спрашивал у нее, где живут, а она ему отвечала. Тогда она поняла, что всё это время была на даче, хотя в тот день она ее вообще не видела.  Она, ,  подошла к соседней даче, где находилсяее  супруг. Соседка (,  увидев ее состояние,спросила, что с ней. Она ответила: «Сашенька, какой-то идиот».  Они с ( выкурили сигарету и о чем-то разговаривали.

Потом она подошла к супругу и попросилапоехать домой, на что он сказал, что нужно подождать, так как есть какие-топроблемы, что в генераторе что-то сгорело. Через  какое-время машина завелась и  они поехали с супругом домой. По дороге она пыталась ему рассказать ослучившемся,  но он был занят, переживалпо поводу того, что сгорел генератор, подаренный сыном.

Придя домой, у нееподнялось давление, ей стало плохо. Муж поинтересовался, почему у нее такоесостояние и, тогда она ему все рассказала. Он уложил ее в постель, дал таблеткуи она уснула.

В этот день они полицию вызывать не стали по нескольким причинам:во-первых, она надеялась, что мама подсудимого позвонит, извиниться и всеобъяснит, во-вторых у них сын сотрудник правоохранительных органов и им нехотелось, чтобы у него возникли  наслужбе проблемы а в третьих — ей было очень плохо, поэтому  вести беседу с кем-либо она не могла. Наследующий день ей  стало еще хуже. Супругспросил, что делать. Она сказала, что нужно подождать, вдруг мама подсудимогопозвонит и объяснит ситуацию, ведь они очень тесно с ней дружили, общались,помогали ей, но никто не позвонил. Тогда они решили, что нужно обращаться в компетентные органы. В понедельник, 29августа 2016 года,   отвёз еев к  лечащему врачу,  поскольку на протяжении трех дней у нее было очень высокое давление ( 220/120). Ейсделали укол и после они поехали в полицию, написали заявление. Через несколькодней к ним приехал участковый, опросил ее и по обстоятельствам,изложенным в ее заявлении.

Потерпевшая также суду показала, что27.08.2016 Р.А.В. она видела в третий раз, до этого с ним лично  знакома не была. Оснований для оговораподсудимого у нее не имелось. В настоящее время, она испытывает к подсудимомунеприязненные отношения, поскольку он угрожал ей убийством.

После оглашения в судебном заедании в соответствии с ч.3ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей (т.1 л.д.23-26), потерпевшая не в полном объеме поддержала показания, изложенные в протоколе еедопроса. В части того, куда делась палка, которой угрожал ей Р.А.В.

, поддержалапоказания, изложенные в протоколе ее допроса, пояснив, что тогда события еюпомнились лучше.

С показаниями, изложенными в протоколе допроса о том, когдаименно она рассказала супругу о случившемся и о том, что с онисостоят в дружеских отношениях а также о том, когда ей сказал, чтоидет помогать соседям, не согласилась, пояснив, что ее показания неправильнобыли изложены дознавателем и она писала ходатайство о своем передопросе.   Также потерпевшая  частично поддержала свои показания,  изложенные в протоколе допроса о том, покакой причине она обратилась с заявлением по фактуугрозы убийством вправоохранительные органы спустя несколько дней, пояснив, что дознаватель  в протоколе допроса указала не все причины.

С оглашенными в судебном заседании показаниями, данными еюпри очной ставке ( т.1 л.д.135-140) согласилась.

Источник: https://advokat-moskwa.ru/%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82-119-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/

Судебная практика по статье 119 УК РФ: угрозы убийства. Установление факта преступления и назначение ответственности

Словесная угроза убийством судебная практика

Угрозы совершения убийства или нанесения иного тяжкого вреда жизни человека регулируются 119 статьёй УК (Уголовного Кодекса) России. В отличие от покушений угрозы не сопровождаются физическим воздействием, а имеют цель запугать, вывести из состояния спокойствия. Поэтому при рассмотрении дел в суде рассматриваются все аспекты и нюансы преступления.

Преимущественно угрозы убийства выражаются в устной форме. Очень редко при этом присутствуют третьи лица, которые могли бы стать свидетелями и подтвердить слова потерпевшего. Поэтому реализация права на защиту по 119 статье УК России сопряжена с необходимостью зафиксировать преступление и подтвердить реальность угроз.

Установление факта преступления

Рассмотрение дел об угрозах может инициироваться только пострадавшей стороной. Третьи лица, не имеющие непосредственного отношения к делу, не могут подавать заявление в полицию, прокуратуру или суд. Вне зависимости от того, в какую из инстанций было подано заявление, потерпевшему для подтверждения преступления придётся собрать доказательства самого факта угроз.

Без их предоставления в полиции и прокуратуре могут вынести отказ в возбуждении уголовного дела.

В качестве доказательств могут быть приняты следующие подтверждения:

  • Записи телефонных или устных разговоров или видеозаписи, на которых слышно, как злоумышленник угрожает потерпевшей стороне.
  • Скриншоты или так называемые акты осмотра страницы в сети Интернет, имеющие нотариальное заверение или без него, если общение происходило в чате или иных сайтах для общения, где преступник мог воспользоваться функцией удаления сообщений.
  • Письма и иные документальные подтверждения угроз.
  • Показания свидетелей, если таковые имеются.

Угрозы могут носить однократный или многократный характер. В первом случае найти свидетелей будет довольно сложно, за исключением преступлений, совершённых в публичных местах. А вот второй вариант позволяет собрать любые виды доказательств, если своевременно, после поступления первой угрозы, написать заявление в полицию.

В таком случае сотрудники правоохранительных органов могут помочь в сборе доказательств, установив прослушивающие, записывающие и иные устройства для фиксации преступления.

Подтверждение реальности угроз

Под реальностью угроз понимается вера или очевидность для потерпевшего, что обещанное может осуществиться. Обратите внимание, что для суда важно именно отношение к угрозам у потерпевшего, а не наличие доказательств у обвиняемого в отсутствии намерений осуществить угрозу.

В качестве доказательств реальности угроз для потерпевшего могут использоваться следующие факты:

  • Документально подтверждённые факты, например, справка из психоневрологического диспансера о нарушении психического состояния потерпевшего (эмоциональная подавленность, нервозность, стресс, депрессия, бессонница и т. п.).
  • Использование любых видов оружия, взрывчатых веществ и иных средств, призванных запугать потерпевшего*.
  • Документальные факты психосоматических последствий, вызванных переживаниями из-за поступления угроз.
  • Серьёзность намерений, озвученных в угрозах.
  • Иные факты, которые могут подтвердить реальность восприятия угрозы потерпевшим. К примеру, показания свидетелей, подтверждающих нервозное состояние или иных признаков эмоциональной подавленности.

*Обратите внимание, что для суда не будет иметь значение, использовал ли преступник настоящие виды оружия или только муляж. Например, при вынесении приговора Приморский городской суд не принял во внимание, что гражданин Чудаковский для запугивания потерпевшей использовал сломанный револьвер времён гражданской войны.

Это связано с тем, что потерпевшая сторона не может знать, используется ли настоящее оружие, способное убить, или только муляж.

Какие решения выносят суды?

Каждое дело рассматривается в индивидуальном порядке. В случае установления (подтверждения) факта преступления и наличия доказательств реальности угроз у потерпевшей стороны в большинстве случаев суды выносят обвинительный приговор. Однако при невозможности доказать сам факт преступления и при отсутствии каких-либо доказательств суд не сможет вынести решение по 119 статье УК России.

Какая ответственность предусмотрена за угрозу убийства?

В соответствии со 119 статьёй УК России суд может постановить применить одну из следующих мер пресечения по отношению к злоумышленнику:

  • Обязательные работы – до 480 ч.
  • Лишение свободы – до 2 лет.
  • Принудительные работы – до 2 лет.
  • Арест – до 0,5 лет.
  • Ограничение свободы – до 2 лет.

Если причиной угроз стали идеологические, расовые, политические, религиозные и/или национальные разногласия между потерпевшим и обвиняемым, то предусматриваются следующие виды ответственности:

  • Принудительные работы – до 5 лет.
  • Лишение свободы – до 5 лет.

Обратите внимание, что в обоих случаях суд может установить запрет на право занимать определённые должности или вести оговоренные в законе виды деятельности – до 3 лет.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/ugrozy/ubijstvom-sudebnaya-praktika.html

Угроза убийством: моральный ущерб, статья 119 УК РФ, уголовная ответственность

Словесная угроза убийством судебная практика

Самая большая ценность – жизнь человека. Нередко случаются ситуации, когда потерять ее можно в один момент. В качестве спасения выступают нормы и законы уголовного права, которые могут остановить злые помыслы людей. Предупреждающей ступенью настоящей трагедии можно назвать угрозу убийством.

Особенности преступления

Чаще всего ситуации, в которых фигурирует угроза убийством, возникают в конфликтах между родственниками или соседями. Реже, но все же встречается она и в уличных стычках с агрессивно настроенными гражданами.

Главной особенностью угрозы убийством является его словесная форма. В отличие от покушения или высшей формы – убийства, угроза убийством не переходит грань физического воздействия.

В связи с этим появляется много нюансов в реализации этого уголовного права.

Немного проще складывается ситуация при письменных угрозах убийством или по телефону – легче зафиксировать угрожающие высказывания.

Продолжая список отличий, отметим, что уголовное дело возбуждается только по инициативе пострадавшего, статья 119 Уголовного кодекса (УК) РФ регулирует весь процесс в отношении угрозы убийством.

Сложнее течение дела становится и из-за частого отсутствия свидетелей, орудия предполагаемого убийства и т.п.

Крайне сложный путь предстоит пройти потерпевшему для того, чтобы отстоять свое право в суде и наказать виновного.

Прежде чем подавать заявление в соответствующую организацию, необходимо знать и хорошо запомнить, что угроза убийством имеет несколько важных признаков:

  • Угроза должна иметь реальные основания – наставление оружия (холодного или огнестрельного) на жизненно важные органы и области человеческого тела, физическое превосходство угрожающего, его неадекватное состояние и т.п. могут стать основанием для возбуждения уголовного дела.
  • Обстоятельства и обстановка – непосредственное близкое нахождение конфликтующих лиц в момент произнесения угрозы, физическое ограничение, например, потерпевший загнан в угол, отсутствие варианта помощи и т.д.

В одной стороны все предельно просто – должна быть угроза жизни, но с другой крайне непросто – нет существенных доказательств. Под действие статьи 119 попадет не каждая ситуация, некоторые перейдут в разряд тяжких преступлений, некоторые не будут рассмотрены вовсе.

Итак, теперь вы в курсе, какая статья предусмотрена за угрозу убийством, пора узнать о том, как доказать факт преступления.

В следующем видео представитель полиции расскажет об особенностях такого преступления как угроза убийством:

Как доказать факт злодеяния?

  • Если случилось так, что вам угрожали без свидетелей, не оставили прямых улик, то для доказательства придется вооружиться характеристиками личности от соседей, с работы нападавшего.
  • Особенно помогут в доказательстве вредные, пагубные привычки агрессора, например, алкоголизм. Часто даже просто агрессивное поведение обвиняемого в жизни способствуют вынесению обвинительного приговора.
  • В качестве доказательств могут быть предоставлены показания свидетелей.

Важно знать, что возраст свидетеля может быть не учтен – когда нет других свидетелей, во внимание будут приняты показания несовершеннолетних лиц.

  • По возможности воспользуйтесь аудио или видеозаписывающей аппаратурой. Если столкновение произошло на улице, постарайтесь проверить ближайшие камеры наружного наблюдения.

Обладая неопровержимыми доказательствами сомневаться в успехе не придется.

Как составить заявление в полицию?

Вооружившись доказательствами можно смело направляться в ближайшее отделение полиции с образцом заявления об угрозе убийством. В нем должно быть отражено:

  1. Адрес, паспортные данные, телефон и ФИО заявителя;
  2. Сведения об отделении полиции;
  3. Суть обвинения в угрозе убийством с датой произошедшего инцидента;
  4. Данные свидетелей (при их наличии);
  5. Подпись и дата подачи заявления.

Крайне важно указать в тексте заявления, что угрозы не только были реальными, но и произносились с целью запугать и морально подавить пострадавшего. Без этого в рассмотрении дела откажут.

О том, что делать, если имеет место угроза убийством, расскажет известный юрист в следующем видео:

Наказание

Уголовный кодекс, пожалуй, самое серьезное печатное издание в нашей стране. И если какое-либо деяние попадает под его влияние, то его последствия обязательно настигнут нарушителя. В случае угрозы убийством существуют свои меры наказания.

Уголовная ответственность

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/ugroza/ubijstvom.html

Как доказать совершение угрозы убийством, предусмотренной ст. 119 УК РФ

Словесная угроза убийством судебная практика

Психологическое насилие, несмотря на сложность доказывания, является уголовным преступлением. К такому деянию юристы относят угрозу  совершить убийство или нанести телесные повреждения. Но доказать угрозу убийством по статье 119 УК РФ можно, только имея реальные улики.

Что можно считать угрозой убийством

Угроза убийством – это уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 УК РФ. Главное отличие угрозы от реального покушения на убийство заключается в том, что она носит исключительно словесный характер. Иначе говоря, это эмоциональное насилие, а не физическое, как при покушении.

Но и простых угроз часто недостаточно для того, чтобы деяние преступника было квалифицировано как угроза убийства.

Согласно юридическому законодательству объектом преступления выступает психическое состояние потерпевшего лица. Субъективная сторона выражается в прямом умысле преступника. Он знает, какой эффект могут произвести его слова на жертву и добивается этого.

Существует несколько видов преступлений. Объективная угроза может быть направлена не исключительно на потерпевшего. К примеру, жертв психологического насилия может быть несколько. А вот субъективная угроза носит более личностный характер и применяется по отношению к определенному человеку.

У данного преступления есть несколько особенностей:

  1. Если человек угрожал в шутку, но потерпевший воспринял его слова как реальные, уголовная ответственность не снимается.
  2. Для привлечения к ответственности неважно, собирался ли преступник на самом деле покушаться на жизнь или здоровье потерпевшего. Достаточно, чтобы в это поверила жертва.

Статья 119 УК РФ содержит признаки, усугубляющие наказание. К ним относится угроза убийства или причинения вреда здоровью по расовым, политическим, национальным разногласиям и т. д.

Как доказать факт преступления

Доказать то, что человек выражал какие-либо угрозы совершить убийство или причинить вред здоровью, достаточно сложно. Преступник может угрожать устно и без свидетелей, что практически невозможно подтвердить. Но если приходится доказывать без очевидцев, то потребуются дополнительные улики.

По ст. 119 УК РФ могут квалифицировать следующие действия недоброжелателя:

  1. Угроза по телефону или в любой другой словесной форме. Их лучше записать на диктофон, так как такое доказательство будет иметь реальную силу в суде.
  2. Демонстрация холодного оружия. Опять же, здесь важно помнить про отличие от покушения на убийство. Человек может показать, к примеру, нож или предмет, похожий на него, и озвучить угрозы, но не совершать никаких физических действий.
  3. СМС, е-мейлы и т. д. С их помощью легко не только идентифицировать преступника, но и доказать его вину в суде.

Чтобы привлечь злоумышленника к наказанию, нельзя выбрасывать письма, бросать трубку во время звонка с угрозами и т. д. Следует успокоиться и постараться собрать как можно больше улик. А как только появятся реальные доказательства угроз, необходимо обращаться в правоохранительные органы.

Что делать, когда собрано достаточно доказательств

Важно, чтобы полиция открыла уголовное дело и смогла привлечь преступника к ответственности. Поэтому для начала нужно написать заявление. Любой гражданин может обратиться за защитой в полицию или прокуратуру. Образец заявления можно взять у сотрудника правоохранительных органов.

Документ обязательно должен содержать следующие сведения:

  • Ф. И. О. заявителя и другие его данные;
  • детальное описание обстоятельств преступления;
  • данные о преступнике (если есть);
  • перечень свидетелей;
  • список доказательств;
  • дата и подпись.

При подаче заявления нужно проследить, чтобы вся необходимая информация была занесена в специальный журнал. Кроме этого, гражданину должны выдать документ, с помощью которого впоследствии можно узнавать о ходе расследования. Если эти этапы соблюдены не были, вполне вероятно, что заявление следователем не будет рассмотрено.

Естественно, злоумышленник будет доказывать свою невиновность.

Но если суд примет во внимание доказательства, то его будет ожидать тюремное заключение (до 2 лет), принудительные или обязательные работы и т. д. При квалификации деяния по ч. 2 ст.

119 УК РФ максимальный срок тюремного заключения составляет 5 лет. Помимо этого, виновного могут приговорить к принудительным работам на то же срок.

Справка: пострадавший может взыскать с преступника моральный ущерб. Для этого необходимо подать соответствующий иск в районный суд с указанием требуемой суммы.

Как защитить себя

Человек имеет право защищать свою жизнь или здоровье при любом агрессивном выпаде со стороны других лиц. Но такая защита должна оставаться в рамках закона, поэтому не стоит идти на конфликт со злоумышленником. Это, в конце концов, может спровоцировать его на активные действия и привести к нежелательным последствиям.

Если человек продолжает угрожать жизни и здоровью, следует обращаться за помощью к правоохранительным органам. А если для сбора доказательств потребуется время, то нужно самостоятельно принять меры самообороны. Например, переехать, сменить номер телефона и т. д. Многие жертвы таких преступников нанимают специалистов из охранных компаний.

Но главным все равно остается привлечение злоумышленника к ответственности. Если потерпевшему известна его личность, то половина дела уже сделана. Сложнее, когда правоохранительным органам приходится устанавливать лишь по IP-адресу или другим данным. Еще сложнее наказать недоброжелателя, если угроза носила разовый характер и больше он никакой агрессии не проявляет.

Различие между угрозой и покушением есть, но о нем знают только юристы, полицейские и т. д. Для обычного гражданина, не обладающего достаточной юридической грамотностью, нет особой разницы в квалификации преступления. Главное, чтобы злоумышленник был наказан и изолирован. Тогда он не сможет причинить никакого вреда.

Источник: https://ypravo.com/ugroza/ubijstvom-kak-dokazat.html

������������������ ������ ���������������� �������������� �������������� ������������������������ ���� ���������������� ������������

Словесная угроза убийством судебная практика

������������������ ������ ������������ ���������������� �������� ������������ ������������ ������������ ����������������������: ������������ ���������� ���� ���������������������� ������������ �������������������� ��������������.

������ �������� ���������� �������������� �������������� ���������� ������ ������, �������������������� �������������������� ����������������. ����������������, ���������� �������������� ���� �������������� ���������� – ������ ������������.

������������ ������������ ���������������� �������������������� ��������������������: �� ������������ ���������� �������������� ���������� ������������������ ������ ���� �������������������� �� ��������������.

���� ������������ ������������������ ������������������������ ������ ������������������ �������� ������������, �� �������������� �������� ���� ������������ 119 ���� “������������ ������������������ ������ ���������������������� �������������� ���������� ����������������” �������� ���������������� ���������� 30 ���������� ��������������. ������ ���������� �� ������������ �������� ������������, ������ ���������� ����������.

���� ������������ ������������������, ���������� �������� ������ ������������ �� ������ ���������� �� ������������������ ���������������������������� ��������������������.

������������ �������������� ���������� ������������ ������������������������ �� ��������������, �� ���� ������-���� ������������ �������� ����������������, ������ ������������ ��������������������.

�� �������� ������ �������� �������������� ������ ��������������������?

�������������� ������������ ������������������������ ���������������� ������������������ ������������������ ������������ ������������������������, ���������������� ������������ ���� ������ ������ ���������� ��������������.

��������������, ���������������� �������������������� �� ���� ���������������� – ���������� �� ��������������. �� ������������������ ������ ������������ �� ������������ ������������ ���������������� ���������������� �������������� ������ �������� ������ ����������: ������ ��������.

���������������� ���� ������������������ �������������������� ��������, ���������������������������������� �� ������������������ ��������������.

�� ���������� ���� �������������� �������� ������������������ ���������� ���������������������� ������������������. ���������� ������������ ������������������ ��.

, �������������� �� �������� ������������ �������������� �� ������������������������������ �������� ������������������������ �������� ������������������, �� ������������ ������������ ���������� ���� ������������ “����������”.

��������������������, ���� �������������������� ���������������������������� �������� – �� ���������� ���������� ��������������. ���������� ���������� �� ������������������ �� �������� ������������������.

“����������������������, ������ ���������� ������������������������ ���������������������� ���������������� ���������������� ���������������������������� �������� �������������������� ��.

���������� �� ������������������ �������� ��, ������������������������ ������������, ���������������� �������������������� ���������� �� �������������� ������������������������ ��.

-���������� ��������������, – ������������������ �� ������������ ���������������� ����������������.

– ������ �������� �������������������� �������������������� �������������������������� �� �������������������������� ���������������� ������������ ��������, �� �������������������� �������� �������������������� �� �������������������������� ���������������� ������������������ �������� ������������������ �� ������������������ �������������������� ��������”.

�������� ������������ ���������������� – �������� ���������� ���������������� ������ ��������, �� �������������������� �������� �������������� ������ �������� �� ������������������. ������ �������������������� ���������������������� �� 15 ���������� �� 6 �������������� �������������� ��������������.

������������ ������ ������ ���������������� �� ���������� ������������ ���� ������������ ������������������. �� ������������ �������� �������������� �������������� �������������� ������������ �� ���������������� ���������������������� �������������������� ������������.

�������� ������������, ��������������������, ���������� ���� �������������� �������� ������������������.

�� ������������ ���������� �������������� ���������������� ������������ ���������� ������������ �� �������� ���������������������� �������������������� ����������. �������� ���� �������� ������ �������������� ���������������������� – �������������������� ������ ��������������.

������������ ������������ �������������������� ���������������� ����������������. ���������������� ���������������������� ������������ �������������� ������������������ ���������������� �� ������������������ ���� ������������, ������, ������������ ������������������ �������������� ���� ��������.

���������������� ���������������� ���� ������������������ ���������� �������������������� �������� ������������ ���������������� ���������������� ������ ������������������.

“���������� ������������ ������������������ ������������������ ����������������������, ������ �������������������� ������������������ �������������������� ���������� �� �������������� ��., ������������������������ ������������ ����������, – ������������������ �� ������������ ���������������� ����������������.

– ������������ ���������������� ���������������������� ��.

���������������������� �������������������� ������ �������� ������ ������������ ������������������ ������ �������������� ������������������ ������������������ �������������������������� ������������ ������������, ������������������ ���� ���������� �������������������� �������������������� ���� ���������� �������� ������������������ ���������������� ������ ����������. �� ���������� �� �������� ���������������� ��. �������������������� ������������������������������ ���� ��. 1 ����. 119 ���� ���� ������ ������������ ������������������, ���������� �������������� ������������������ ������������������ �������������������������� �������� ������������”.

������ �������� ������������������ ������ ��������������, ������ �������������������� ������������������ ���������� ���� ���������������������� ���������� �������� �� �������������������������� ������������������������ ���������������� ���������������������� ���� ������������ ���� (������������) ��, ����������������������������, ���������������� ������������������.

������������ ������������������ ���������� �������� ���������������� �� ���������� ����������. ������������ ������������ ���������������� �������������� �������������������� �������� ������������. �������� ���������������� �� ���������� ���������������� ���������������� N3 ���� �������� ������.

������������ ������������ ���� �������� ������������ ������������ ������������������������������ ������ ���������� ������������.

���� ������������ ������������������, ������ ������������ ���������� �������������� ���������� �������������������� ����������������. ����������������, �������������������� �� ���������� ������ – �������� ���������� ������������ ������������������. �������� ������ �������������� ������ ������������ ��������.

���� ���������������� �������������� ������������ “������������” ��������������, ������ ���������������������������� �� ������������ ��������������������. �������� ���� ���������� �������������������� �������������� �� ��������������, ���������� ���������� �� ���� ������������, �� ���� ��������������.

���� �������� �������� ������������ ���� �������������������������� ���������� – ������ �������� ���� �������� ������������������������.

Источник: https://rg.ru/2017/08/31/verhovnyj-sud-razreshil-schitat-ugrozoj-napravlennoe-na-cheloveka-oruzhie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.